银行不喜欢支付宝，为什么支付宝还可以从银行的卡上转钱？

　　大家好！我是空谷寒潭。
　　银行虽然不喜欢支付宝，但是它要遵守国家法律和支付结算制度。
　　首先，存、取款自由是《储蓄管理条例》赋予银行卡持有人的权利，银行不得拒绝。从个人支付宝转账到个人银行卡，是存款行为；从个人银行卡转帐到个人支付宝，是取款行为，因此银行不能拒绝。
　　其次，从银行卡转帐出去，是由持卡人发起的指令，银行承担了清算支付功能。不管这笔钱转往何处，只要收款人是合法的，银行就无权拒绝持卡人发出的指令，必须要进行支付操作，否则就违反了《支付结算办法》中谁的钱进谁的帐，由谁支配的原则。
　　再次，银行虽然不情愿，但是和支付宝的合作越来越多。毕竟支付宝流量大，承担支付宝的二清工作也能获得大量存款，银行也不得不向支付宝低头。
　　最后，我认为银行和支付宝既存在竞争也存在合作。支付宝连接了几乎所有银行，谁不希望自家银行与其多开展业务合作，所以谁都不会主动在清算过程中设置障碍。
　　更多财经知识，请关注空谷寒潭！
　　从何得出银行不喜欢支付宝的结论？作为成年人，我们不能像小孩子一样见风就是雨，比如看到某事件或新闻就乱下结论。或许银行不喜欢支付宝，但不能得出银行不喜欢支付宝的结论，并作为前提条件，提出相应的问题，这样很容易让人误认为银行真的不喜欢支付宝。
　　俗话说一损俱损，一荣俱荣，支付宝只会给银行带来更多的利润点。比如你是做服装零售生意的，你会断绝和供货商或者厂家的关系吗？同时你会不与同条街其他做服装零售生意的来往吗？或者说不与有更多资源的服装零售商来往。
　　如不来往，那你就是个小心眼的人，能做的仅是小本生意，仅能小打小闹图个生活。
　　然而，银行并非是这样的个人。假如银行只能跟支付宝和一家市场份额极低的第三方支付平台中的一家进行合作，那么银行会选择和谁合作？
　　银行都能容忍银行间的竞争，且可能不存在合作关系，为何会不喜欢可以产生共赢的支付宝呢？每家银行都巴不得与支付宝合作呢！如每家银行都巴不得，那么银行间又存在竞争关系，也就更不可能出现不喜欢的情况了。
　　每家银行都是相互独立的，其存在一定的竞争关系，不存在有整个行业针对不同行业的单一公司的情况，且还能带来利润的公司。
　　银行的主要业务是负债业务、资产业务和中间业务。即利润点主要来自存款与贷款之间的利差和相应的金融服务（比如相关的手续费等）。
　　而支付宝作为第三方支付平台，不能具备有存款、借贷业务和相应的金融服务。也就是说，支付宝与银行并非竞争关系，银行没有不喜欢支付宝的理由，并且支付宝的备付金和各种转账充值业务都能给银行带来利润。
　　当然，支付宝的母公司蚂蚁金服可以提供金融服务，比如各种基金和理财的销售，特别是余额宝对接的天弘余额宝货币市场基金。
　　但是，在这里要强调一点，即使存在竞争也是天弘基金公司，而不是蚂蚁金服，蚂蚁金服只是销售方，赚点销售服务费，并不参与管理和运营基金。
　　可天弘基金并未对银行存款受到较为严重的影响，毕竟两种是完全不同的产品。存款对投资者来说，属于债权类资产，而货币基金属于权益资产，无可比性，且风险程度也完全不一样。
　　然而，很多人将货币基金当成存款，致使天弘余额宝货币市场基金资产不断飙升。即使这样，天弘余额宝资产也只不过是银行业存款的零头，比如单工商银行负债表中的负债就高达24万亿。
　　再比如，如今的A股指数只要上涨3（如上证指数上涨100点），其资产增值就能超过余额宝资产。
　　更何况，货币基金主要投资标的还是存款，最终还是留回银行。那么可能有人会说，银行需要付出较高利息，但同样也节省了大量业务和人员支出啊！只是将零售变成批发罢了，是做零售好还是做批发好？
　　我国去年GDP82。71万亿元，相应的资产增值也极快，传统的银行业是不可能完全消化的，那么留点给新兴产业又有何妨呢？
　　然而，很多人将监管层对支付宝的风险管制，直接理解成银行不喜欢支付宝。监管层和银行完全是不同的机构，怎么能扯到一起呢？监管层不以营利为目的，为的是保全投资者的资产安全，而银行是以盈利为目的的商业活动，完全是两个概念。
　　银行不喜欢支付宝，为什么支付宝还可以从银行卡转钱？
　　支付宝大家都很清楚，银行卡我想绝大多数的每个人都有。银行不喜欢支付宝，那为什么支付宝还能从银行卡转钱呢？
　　分析原因如下：
　　第一，支付宝和银行是竞争的关系
　　以前每个人存钱，取钱都是跑银行，购物也用银行卡支付，现在慢慢地，很多人都在使用支付宝，他们觉得支付宝使用起来更方便，优惠更多，更加人性化，所以，两者是相互竞争的关系。
　　一直以来都是银行独大，但自从支付宝横空出世，彻底垄断了银行的统治，支付宝也从这上面也分到了一杯羹，特别是购物消费上，是直接抢了银行的奶酪，这样看来，银行的利益受损，能不生气嘛，打心里当然不喜欢支付宝了。
　　两者都是市场经济的主流，最根本的就是竞争关系。
　　第二，支付宝可以从银行卡上转钱，两者是合作的关系
　　银行需要支付宝启动资金流，希望支付宝用户多消费，多提现，这样银行才有利润可言。而支付宝则希望用户借助银行卡充值，购买其旗下淘宝，天猫上的商品，这样实现互利共赢。
　　所以，支付宝和银行是相互竞争，又必须要合作共赢的关系。不存着谁不喜欢谁，只有两者相互支持衬托，又相互竞争，这样才能真正实现共同发展，为社会进步做贡献。
　　在商言商，很多事情与喜欢不喜欢无关，而与利益有关。
　　支付宝早期与银行合作时是作为银行第三方支付通道存在的，这种模式并不是支付宝首创，同时支付宝也需要给银行支付费用。对于银行而言，能为自己带来收益的事情为什么不做呢？
　　快捷支付是支付宝首创的，可能很多90后已经完全没有印象，在支付宝之前，即便有第三方支付通道，想从银行卡里把钱支付出去也是比较麻烦的，最典型的就是你必须输入银行卡密码。像现在这种验证一下指纹就可以支付，甚至无需任何操作就可以扣钱是无论如何不会发生的。
　　可能有人会较真，现在我不输入银行卡密码也不会支付成功呀！
　　那你就再回想一下，你输入的是银行卡密码还是微信、支付宝的支付密码？
　　用滴滴打车时，是不是不需要输入任何密码就可以自动扣款了？
　　这一切的一切，如果银行没有好处为什么会去做呢？
　　银行不需要支付宝是因为支付宝把市场规模做的太大了，同时又做了一些影响银行传统业务的功能，比如余额宝。
　　但在此之前，银行是欢迎支付宝，愿意与支付宝合作的。因为支付宝把市场做大了就不合作了？这个逻辑在商业上行不通。更何况支付宝规模越大，业务越多，银行收益也越大。任何一个第三方支付如果没有银行的支持都活不下去。支付宝收了那么多钱，除了后来余额宝推出以后买了基金了，之前一直都是放在银行里的。余额宝的钱可以随存随取也是得益于支付宝在银行备付金账户里有足够多的钱，这些银行都是受益的。
　　其实要说不喜欢支付宝，坤鹏论倒认为是银联最不喜欢，因为支付宝抢了银联的市场，把跨行结算工作绕过银联自己干了。也正是因为有了支付宝、微信这种绕过银联的支付系统，我们才能在晚上银行下班以后实现跨行实时汇款到账，否则就只能等到第二天银行上班。如果赶上周末就只能等到工作日了呗。
　　所以支付宝确实方便了我们的生活，再加上支付宝现在已经大到不能倒，其他事情就慢慢来了呗，比如想抢他们的市场就来个网联。你可以绕过银联，但不能绕过网联，强制要求！
　　银行不喜欢支付宝，为什么支付宝还可以从银行的卡上转钱？
　　第一个问题：银行的确不喜欢支付宝。
　　支付宝开始的几年，可以说风生水起，某人曾说过，银行不改变，我们就改变银行。支付宝出现的时候，银行正式躺赚的时候，占据垄断地位，钱来得容易，服务又差，结果给了支付宝机会。
　　实际上银行不喜欢支付宝的主要原因，是支付宝分走了银行本来躺赚的大部分蛋糕，
　　如一个月存款就流失了上万亿，银行惊得目瞪口呆。盘子就那么大，支付宝发财了，银行不用说就吃不饱了，躺赚的日子一去不复返。这就是银行不喜欢甚至讨厌支付宝的原因。
　　第二个问题：银行无法制止支付宝的发展。
　　道理很简单，一是用户使用支付宝已经成了习惯，如果抵制支付宝，只能令银行本来已经减少的业务变得更少。二是，支付宝也有金融服务牌照，如果银行抵制支付宝，与现行法律规定和行业规章背道而驰，非摊上事情不可。三是，转钱并不是支付宝的动作，二是储户自己的操作，人家作为主人，对自己的资金有完全的支配权利，银行本身没有办法组织用户划转自己的资金。
　　实际上类似的事情不少。例如，如果移动公司开始好好做飞信或类似的其他项目，那就没有微信什么机会了，如果有线电视系统早一些发展网络电视系统，那些形形色色的盒子们也就没有机会了。
　　小结：躺赚很舒服，但是坐吃山要空的。
　　支付宝对银行的危险确实很大很大，在这个天天讲数据为王的时代，基本上消费等数据被支付宝彻底把控。银行得到的好处远远比不上给支付宝自己利益带来的冲击。但是，银行也很矛盾。你不跟进，有人跟进。你不合作，他行会合作。那样的话，自己的客户量会受大极大的影响。
　　看完的小伙伴可不可以点下关注呢？
　　谢谢啦，祝你们运气爆棚哦！
　　支付宝是经中国人民银行批准成立并颁发支付牌照的非金融机构第三方支付平台。
　　支付宝与银行的关系，我们可以用竞争与合作的关系来形容，银行不喜欢支付宝，支付宝也不喜欢银行，但又不得不合作，谁也离不开谁，他们在中国人民银行的监督和管理下，保证我国银行业的稳步发展。
　　银行不待见支付宝，无非是因为支付宝抢了银行的业务，消费者或是储户都把余钱存放在支付宝用于购物消费，还有一部分或是全部的存款存入蚂蚁金服的其它投资理财产品上，而没有存入银行，这样会减少银行的资金来源，从而影响银行业务的开展，所以银行与支付宝是战场上的对手，他们的抢夺的蛋糕是储户。
　　随着支付宝的不断发展壮大和普及，现在越来越多的人在用支付宝或是微信，因为使用移动支付，不仅能方便人们的生活，不用带现金也可以消费（不管是网上还是实体线下），而且不受时间地点的限制，激发消费欲望，促进消费，而且对商家来说可以带来更多的生意，所以都乐意使用推广。所以银行业从早期支付宝刚刚起步都不相信，不愿意与合作，到后来抢着与支付宝合作，因为支付宝必须与银行结算，而且支付宝合作的银行，可以方便用户网上跨行转帐和银行资金集中管理，可以使更多的资金流入银行。俗话说得好，你不找我，我可以找别人合作。
　　其实支付宝就好是银行之间的一座桥，以支付宝为中心结点，可以与任何一家与支付宝合作的银行存款、付款、转帐和其它的资金业务。如果支付宝不与银行合作，这个中心结点就是一个空的结点，没有银行，资金就无法进入支付宝，所以支付宝也离不开银行。
　　银行很不爽支付宝，但是除了合作貌似也没有其他办法。
　　1、银行不爽的原因，就是支付宝上有余额宝，收益比银行产品高不少，赎回因为有垫付，所以时间很短，而且都是手机操作，很便捷，这也是个很大的通道，可以在上面买理财、买保险，这些业务都是银行的利润来源，多了一个抢生意的当然很不爽。
　　2、实际表明，银行存款的下降也是非常明显的，4月一个月就流出了1。32万亿，除了买房，这类平台的吸金能力也是很强的。
　　3、但是银行也没办法，支付宝只是作为一个三方支付工具，而具体的指令都是用户自己发出的，银行作为结算单位，在法律规定的范围内是必须要执行的。如果不合作，这其中的收益就完全享受不到，虽然每笔不大，但是用的人数多的话总量就非常可观了，所以银行虽然不爽，但该接还得接，而且都争相跟支付宝搞好关系，如果可以合作推广一些产品的话，那数量将非常可观，某大行的信用卡业务做了多年，总体的量不及在支付宝上推广一年的，这种效应是银行无法忽视的。
　　跟谈恋爱一样，也爱也恨也没办法。
　　热播的金凤凰讲坛，结合金融谈历史，借助历史评人性。正所谓：以史为鉴，迎金而解。请关注唐潮钱进垂听。
　　谢邀。为避免回答后被头条认为含有诱导交易的推广信息，简单问题一律不做具体指引。
　　首先，银行从来没有喜欢什么、不喜欢什么的选择，虽然都是金融业，但银行属于存款机构，而支付宝是第三方支付公司，两者没有利益上的冲突。硬要说有矛盾的话，支付宝和银联才是，但银行从来没指望靠银联发财，银联的认知摆在那里。况且银行的主业又不是支付。
　　然后，银行可以拒绝支付宝转钱的，但若是银行这么做，那只能说明格局低下，而且还是吃力不讨好，因为，支付业务是银行的监管机构人行主管的，人行又是央行，罚银行还不是分分钟的事。况且，关上窗不是解决问题的最好办法，虽然杜绝灰尘和苍蝇，也隔断了新鲜空气。
　　最后，再说说格局。商业世界是有章法的，有没有听过一句话，上等，人帮人；中等，人挤人；下等，人踩人。利他，才是商业的最高法则。可惜，很多人麻将打多了，只会算计的思维，让他帮别人，即使是举手之劳，也远比自己成功更不想做。所以，成功的人很少。〔我想静静〕〔捂脸〕
　　唐潮钱进线下的中深平台，集科技、金融、文化、生活的多元化平台。中深企业服务，产业数字化，策划金融化。
　　以上纯为个人见解，分析所依据的图片和数据（如有）均来自网络，如有雷同，实属正常。本次分析不构成托，不构成推荐，不构成买卖依据。
　　想知晓更多的人性百态，想了解更多的金融知识，欢迎常来唐潮钱进工作室看看。在这里，金融从业者以人性为镜子，以金融为依据，以时事为参考，时时格物致知。
　　我是平生不识孙中山、便称英雄也枉然的白小生，愿你的身体、企业、财富和良知一样，健康、可持续。
　　谁老大谁说了算，都是利益使然，几大电信运营商也不喜欢微信呢，挡住了流量的诱惑么？