不让中国人吃鱼吃猪肉，这就是欧洲人虚伪的环保主义歪理邪说

　　日前欧盟通过一项气候变化法案，该法案要求欧盟27个成员国在2030年前将温室气体排放量在1990年的水平基础上削减55，并在2050年前成为零排放经济体。这是欧洲的首部气候法，有媒体称：这意味着控制温室气体排放的政治承诺，开始具有法律约束力。该法旨在将气候至于欧盟所有政策制定的核心，确保未来的法规支持减排目标。
　　全球气候变暖，面对这个问题，我们中国有3060碳中和，碳达峰，这一般是我们用的概念，西方一般用净零排放，如果在学术上仔细来分析，这两个概念肯定有差别，但总体上来说其实都类似。现在是欧洲欧盟立法了，用最严格的法律来体现欧盟实现净零排放的路线图。这件事应该来说给予肯定和赞成。
　　欧洲人对于环境问题确实一直很上心，你说欧洲人为什么这么上心呢？如果仔细分析的话恐怕有这么几种原因，才能告诉你这个答案。
　　第一个我们要说欧洲是最早爆发工业革命，首先是英国最早工业革命，欧洲很多国家那些老列强比如德国法国，还有北美洲的美国，它们都是先后有工业革命的。特别是第二轮的那个电气革命，德国和美国就是典型的代表了。欧洲最早爆发工业革命，必然也最早最多的享受了工业革命带来的好处，但于此同时你也可以想到，它也是最早能够体会和认识到工业革命带来的危害和麻烦。英国就是个典型的例子，英国工业革命前路上跑的是马车，英国人就发愁：有一天马粪会不会把我们的城市给埋了呢？后来有了工业革命，有了铁路，有了汽车，特别是有了铁路之后，英国人又很担心，哎呀有一天全世界煤用光了，我可怎么办啊？另外英国最早搞这个地下铁路用的是蒸汽机，所以很多人说：那玩意冒黑烟在地下万一排不出去，我们被毒死怎么办啊？我们大家都知道有一部小说叫《雾都孤儿》，伦敦就是雾都啊，整天雾蒙蒙，还有酸雨，这就是大工业带来的代价和麻烦。但英国万幸在哪呢？它是一个岛国，它本国的面积不大，国内市场狭小，它海外殖民地多，所以它可以稀释掉这个问题。
　　法国和德国之类的国家也都遇到这些问题。在上个世纪70年代的时候，德国它的碳排放其实就已经达峰了。也就是在70年的时候欧洲一些科学家组成了罗马俱乐部，他们就思考人类的未来，一个就是大量的能源被消耗，比如石油枯竭了怎么办？没有能源了怎么办？另外就是排放和污染，我们地球怎么办？所以罗马俱乐部他们搞出了一系列的报告，就像是对人类的预警，盛世危言啊。欧洲人是最早发现工业革命之后，给人类带来很多的便捷利益的同时也带来麻烦，所以欧洲人最早工业革命，最早享受工业革命的福，也最早遭遇工业革命带来的大麻烦。
　　还有一个是欧洲人确实整体受教育程度比较高，比较发达，当罗马俱乐部这些科学家关注环境问题也最早为公众所知，应该说很多公众对这个问题真的开始关注。为什么呢？原因很简单啊，欧洲国家普遍偏小。如果有一天海平面上升，沿海小国肯定害怕啊。同样的比如污染的问题，能源枯竭的问题，这些问题大国肯定不怕，或者是最后害怕的，比如人家俄罗斯还天天盼着北极北冰洋融化，我好开通航路挣钱呢，但是欧洲一帮小国人家哪有那个资格啊，事不关己才能高高挂起，牵扯到自己了，你就没法无动于衷了。所以欧洲很多普通公众和政治人物比较直面问题，他们意识的比较早，这都是可以理解的。但即使如此许多政治人物，他和公众和科学家又不一样，有一个例子就是英国的前首相铁娘子撒切尔夫人，就是这个人，是全世界的西方政治家里面，比较早的意识到了这个环境问题，而且还是大声疾呼的，你肯定会说：哎呦，她倒是挺伟大啊！但是话也不能这么说，为什么呢？后来她是有自传回忆录的，书里她就明确的说自己是质疑这个环境问题的，是否有全球变暖她持怀疑。那之前她那么在意环境问题是真关心环境和气候，还是在言不由衷的作秀啊？所以有人就讲：她强调环境问题，关注环境问题，其实也可能是出于政治上的考虑，就是把已经垂垂老矣的大英帝国又拉到一个道义的制高点，你看我关注全球的问题啊，我是为整个人类思考啊，我伟大我是领袖啊。其实整个欧洲国家都想站在道义制高点上，成为世界的一极，所以强调和关注环境问题。
　　所以我们得说欧洲有很多人确实是有一定的觉悟，对环境问题认识的比较深刻，因为他确实遭遇到这个问题了。但另一方面确实是出于政治上的考虑，对欧洲对欧盟来说，环境问题是关于人类的命运，人类的前途，我讲这个问题我当然是在一个道义至高点上了，我就是人类的领袖啊，这个位置我得争取，我得要啊。
　　另一个是什么呢？因为欧盟是一个由27个国家组成的联盟，大家凑在一起，这里面各国的政治主张怎么能够做到一致？别的问题很多谈不拢，但是环境问题是最容易把整个欧洲联系在一起，团结在一起。欧洲一体化进程，环境问题是一个可以拿来说事的问题，是可以利用的。而且一般说来一个政治人物环境问题，那公众一般是支持的，所以欧洲在环境问题都还比较积极。在环境问题上欧洲甚至站在中美对立面，对中美都是有要求的，我领先我要做领袖，我说了你们得听。比如在航空领域，他们甚至想收这个天空税，你的飞机你得排放吧，你排放就会有污染啊，那就是温室气体，咱们要有严格的标准呀等等。在这个问题上中美反而站在一起，认为欧洲做的太极端，不现实。
　　那欧洲和中美之间要做博弈吗？也不尽然啊，中国和欧美之间也有博弈，欧美是发达国家，他们会指责中国你那里排放现在多啊，你得少排放啊。中国说拉倒吧，一个是中国14亿人，全世界范围内所有的人一天三顿饭吃喝拉撒睡，这么平均算的话，你看看我们中国人均排放有多少？都是很少的。
　　信奉欧美环保主义的公知们也有时口出狂言，语不惊人死不休让我们听了感觉匪夷所思，说我们中国人吃猪肉太多所以导致温室气体排放增加，说中国每进口一吨牛肉亚马逊雨林就燃起一堆烟，说中国风电让很多鸟给撞死了，还改变风向变得不下雨干旱，反正中国人怎么做都是错，欧洲人怎么做错事，都是在拯救世界。包括前一段时间网上热传的，有人站出来说中国人海鲜吃得多啊，把这个世界的海洋都吃空了，这不扯吗？这话你听着表面上是有道理，人多嘛，所以中国人海鲜就吃的多，但是你仔细算一算，一是我们人均海鲜吃的少，即使我们吃了一部分海鲜，我们大概七成以上的海鲜，那是我们人工养殖的，不是从海里抓的野生的。反过来你看看发达国家他们吃的是野生的，你要这么说，对海洋的破坏，资源消耗到底谁多，就拿绝对值来说也是西方发达国家多。而且中国人还说了：你工业革命是什么时候开始？从工业革命到现在，你累积的消耗和污染有多少？当然要算累积了，因为地球受到伤害，它不算今天的，算的就累积的，谁更多？这是我们的逻辑，所以双方一直在争，后来经过谈判终于搞出来《京都议定书》，然后是《巴黎协定》，特朗普当美国总统时还退出了，所以在这个问题中国和欧洲又站在一起了，拜登上台美国又进来了，大家纷纷拿出自己的时间表和路线图。
　　我们是发展中国家，我们定的最后是到2060年碳中和，那作为西方发达国家人家比我们要早一点到2050年，从中国人视角来说你们2040年达到碳中和才好呢，因为从上世纪70年代欧洲国家就已经达到碳达峰，你现在很多的消耗那就是在过奢侈的生活。对于欧洲来讲，对于整个西方来讲都有一个问题不可回避，那就是一方面欧洲人既然有关于保护环境这样的目标，这样的时间表和路线图，那么欧洲国家碳排放就需要往下降，而且加倍的降才能按时达标，但是很多西方国家都是发达国家，他们这个目标完成很容易，原因就是他们早已制造业空心化，他们更多靠的是第三产业服务业支撑经济，那么谁来为全世界提供物美价廉的商品满足需要？西方发达国家如果不制造商品，那就只能去买了，中国负责制造的话，那我们的排放那自然而然就多了，这个事这个理咱们得讲清楚。
　　说到最后呢，作为一个大国是要对这个世界，对我们的未来是负有责任的，所以该承诺的东西就承诺。但另一方面，要完成光我完成也不行，你也得完成，这就有一个相互协调的问题，而且还有一个相互配合的问题。在这几个问题上实话实说我们中国做的是不错的，是比较积极的。而西方国家动不动就嚷着要脱钩啊，指责啊，那么到最后无论是对自己还是对地球都是不利的。欧洲人如果自认为是保护环境的楷模，那么在涉及到环境的方方面面上，不仅仅是排放问题上，你都要做出表率来，包括东西方合作，包括对于日本向太平洋排放那个核污水这些问题上，你都应该有一个正确的判断才行。