随着官方MagSafe外置电池的发售,MagSafe生态的最后一块拼图被填补上。作为BatteryCase的老用户,很幸运地猜到了iPhone1213的反向充电会和BatteryPack相关。也正好聊聊这款产品的设计思路。 在那个设备能效普遍不佳、电池容量受制于主板无法小型化的年代,换电池是一种主流的延长续航的方式,好处自然是更换后直接满电,习惯了之后确实是一种不错的方案。 MacBookPro的可更换电池设计在当时领先其他PC,电池上甚至有电量指示灯 iPhone是最早开始选择集成式电池的厂商,原因主要有:减少连接器的空间占用,在使得手机变得轻薄的前提下,提供更大的电池容量方便在背壳上集成更多天线乃至无线充电更方便的管理:用户无需去购买专门的锂电池充电器,也避免麻烦的拆装和设备重启过程,同时降低外置锂电池的安全风险 在老一代用户的骂声中,集成电池方案成为了主流,由于不再能换电,为了解决充电速度和容量问题,市场上先出现了移动电源类产品,然后出现了快充方案,再到移动电源支持快充,才有了我们今天相对繁荣的移动电源、充电头产业。 但是快充并不根本上解决手机容量问题,甚至个别高功率快充会以容量作为代价换取速度,长期使用对电池寿命损伤更大。而移动电源的挂尿袋体验也难言理想,现在手机能效越来越高,续航逐年增长,移动电源的出场次数也开始降低。 就是续航本质是一个面多加水,水多加面的问题,但是就像不见得所有人都爱吃、或者说用得着吃大餐那样,强行增加厚度塞进更大的电池,可能对于重度使用的人来说仍然不够用需要带移动电源;轻度使用用户觉得太重;中度用户。。。说真差别不大,在能效强两三成面前,电池小两三成,或者是充电功率低一半问题都不大(很多厂商都不标平均功率)。 而移动电源有什么弊端:重量,特别是加上线缆,一个像样的移动电源不会比手机轻不方便:需要单独管理充电,而且使用的时候会像拖着尿袋一样麻烦 回到主题,由于5S在当时作为小屏机,在电池容量上相当吃亏,于是5S时代出现了电池背夹产品:MophieJuicePack。 到了后来66Plus推出后,由于Plus机型续航明显更好,Apple于是发布了一款设计上贴近MophieBatteryCase的SmartBatteryCase: 当时被人吐槽为苹果的年度丑陋产品。当时考虑到这个壳子本身可以充当一个硅胶保护套使用,加上6s重量不大,长期使用可以接受。 到了iPhone7时代,顺应新设计做了改进,主要的变化就是电池容量从1800mAh提升到了2400mAh水平,去掉了3。5mm开孔,扬声器开孔改为两个条形。 但是这两款SmartBatteryCase基本只代表手机可以读取到电池电量,以及Lightning接口的USB数据穿透和相对简单的电池管理逻辑。 到了XXs11时代,SmartBatteryCase开始真正地变得聪明了。 主要的变化在于:Lightning接口开始调整到正下方,从而减少整体的垂直高度。电池容量更大,改变为两颗锂聚合物电池串联支持USBPD和7。5W无线充电,最高额定输入可达45W,实测能到33W背夹电池不会为内部电池充电到90以上的电量,避免无意义的损失连接背夹电池时,内部电池仍然会有一定电能消耗,到90左右会更多地使用来自背夹电池的电量添加了一个快门按钮 此时已经基本可以看出Apple对这个产品开始逐步重视,特别是支持无线充电这一点。 此外作为一个背夹电池,以11ProBatteryCase的100g重量为例,考虑到保护壳的20g左右的重量,接近3000mAh的电池乃至相关主板重量仅80g左右,可以说这一代拉开了所有第三方产品,只不过由于iPhone11电池续航获得了很大提升,这类产品的需求开始下降。 而到了iPhone12时代,停止了前面几年连年重量增加的趋势,MagSafe的引入又给无线充电带来了新的故事,在等待了半年多后,我们终于迎来了MagSafeBatteryPack。 还记得标题里的效率吗? 其实SmartBatteryCase也好,MagSafeBatteryPack也好,核心就在于效率。作为一款和手机结合的产品,重量控制是非常关键的要求。 很多厂商动辄选择水多加面的方式,推出了5000mAh7。5W的巨无霸,这样的电池太重,能给手机充满一圈有余的电量其实已经有点做过头了;其次是7。5W的损失大,发热大,结果就是7。5W把5000mAh的容量打了折扣。 而MBP一方面选择使用5W功率进行输出,减少输出过程损耗,也避免为iPhone电池充电产生二次损耗;软件层面上限制了超过90部分的充电,避免了无意义的涓流充电的浪费。 然后就是使用了串联电池设计,估计是为了减少升压过程的损耗。最后还支持自适应充电,从而延缓电池寿命衰减。 这几板斧下来,MagSafeBatteryPack应该会比市场同类产品有着更好的能效,从而能把3000mAh玩出人家4000mAh的效果。 还有就是第三方厂商的产品不够versatile,比方说只能背夹给手机单向充电,即便说背夹配备了USBC,但是这样就意味着如果只带了Lightning线,那也就只能给iPhone充电。而MagSafeBatteryCase考虑到用户可能在车上用有线CarPlay,由于MBP的Lightning口不像SBC那样可以透传数据,所以就只能接iPhone上,而此时iPhone的反向充电能力就被释放出来。 此外MBP还支持其他家眼红的15W快充,按照MFi厂家技术人员的说法,就算MfM开放,附厂拿到的也是一个超大的MagSafe模组,无法用于此类外接电池产品的开发。 其他的地方还体现在设计上,比如维持了带绒面贴合手机,避免玻璃磨损。表面的硅胶材质和自家硅胶保护壳非常贴近。这些都是从SBC延续过来的特性。 那么问题来了,这玩意体验到底如何? 在我看来,MBP主要解决了SBC如下几个问题:更容易安装和卸载兼容多种尺寸型号,而不是让外壳尺寸和机型绑定,甚至支持未来的iPhone降低重量,你可以选择让iPhone裸奔充电了可以和各种保护壳组合,包括第三方MfM的保护壳 道理很简单,MBP就是目前同类产品里面的最佳代表。你不可能找到一个比他便宜,然后在除了容量上超过他之外,其他体验还能完全压制的产品。 就说最简单的一点:MBP支持自动启动,而不像其他产品需要按一下按钮才会启动充电。 虽然说起来MBP是为了iPhone削减电池降低重量而生,但是MBP本身在重量上的克制也让他支持的场景更多。