香港高等法院4月12日裁定,汇丰银行(HSBC)需向华为副董事长孟晚舟一方披露指定文件,双方之后亦表示已经就此达成协议。 孟晚舟一方曾在2月向英国法院作出类似要求,遭到驳回。 美国:华为涉隐瞒与伊朗关系 引渡官司的争议源于美国指控华为涉嫌利用星通(Skycom)的香港公司向伊朗出售电讯设备,而身为副董事长兼首席财务官的孟晚舟,被指为规避美国对伊朗的制裁禁令,向汇丰银行作出虚假陈述,于是干犯电汇和银行欺诈罪,因此遭美国起诉。 孟晚舟在2018年12月1日于温哥华机场过境时,加拿大警方应美国司法部要求,被非法拘留至今。 华为副董事长孟晚舟3月15日抵达加拿大哥伦比亚省高等法院出席听证会。 而在加拿大的引渡聆讯上,控辩双方其中一个主要重点是孟晚舟是否误导汇丰。孟晚舟的律师团队曾在庭上多次提出增加更多证据的要求,包括一份华为会计师的供词,以此披露华为管理财务的方式,就孟晚舟涉嫌向银行诈骗罪名一事证明她清白。不过加拿大哥伦比亚省高等法院驳回要求,指有关证据与引渡聆讯无关。 一份简报能否左右大局? 不过孟晚舟有否误导汇丰的关键,或与她在2013年8月于香港与一名汇丰高层会面有关。她的律师2月在英国法院作证时指出,孟晚舟当时于会面上披露一份简报,当中有两页提及华为与伊朗的生意关系。其律师认为,美国检察部门忽略这些关键内容,因此辩方引用1879年《银行家簿册证据法》(BankersBooksEvidenceAct1879),要求法院颁令以英国为根据地的汇丰公开相关内部文件。 英格兰最高法院裁定,有关法律所定义的簿册是分类帐簿等类似工具,而不是银行在日常运作上的全部文字记录,因此驳回华为的要求。 败走英国法院,转战香港 孟晚舟一方在英国法院败诉,随即向香港法院提出控诉,要求汇丰披露多项内部资料,包括汇丰在2012年12月至2015年4月间如何评估华为、星通及空壳公司CaniculaHoldingsLtd。对银行声誉、能否合乎制裁规定的影响。同时要求汇丰披露在2013年至2015年间,考虑是否继续为3家公司提供银行服务的评估文件,以及显示3家公司均属于华为的文件。 目前还不知道华为向汇丰索阅的文件内容,但其代表律师很大机会利用这次裁决,再度向加拿大法院提出增加证据的要求。无论法官届时会否批准请求,双方都有可能在5月有裁决后提出上诉,意味案件可能会拖延数年。 综合媒体消息