报告Mate40Pro屏幕素质报告

　　Mate40Pro的这块屏幕表现不算最顶级，但是中上水平没有问题，在标准模式下无论是色域覆盖准确性还是色准都很不错，而且系统层面提供了广色域的支持，只要App有相应的处理就可以在标准模式下显示出P3色域的内容。
　　Mate40Pro，华为今年的年度机皇，也好像是华为一次在宣传页面提到拥有色彩校准的产品，这就是我们对Mate40Pro屏幕素质的完整评测报告。
　　17色彩模式与色域覆盖
　　Mate40Pro采用的是OLED屏幕，所以可以轻松做到广色域的覆盖，不过我们对于OLED的要求一直都是要精确覆盖而不是一味的鲜艳，Mate40Pro在系统设置中支持了标准和鲜艳两种不同的色彩模式，分别对应sRGB和P3两种色彩空间。
　　因为sRGB代表了目前互联网内容的主流标准，P3则是电影以及屏幕本身最大能覆盖的标准。我们在色域对比环节也只对比sRGB和P3两种色域的覆盖情况。这部分可以参考我们之前的回答：sRGB和NTSC色域的区别在哪里？
　　经过我们的测试，Mate40Pro能实现：
　　标准模式：95。8sRGB（越接近100越好）鲜艳模式：93。8P3（越接近100越好）
　　对比上边的色域覆盖示意图我们也能发现，表现还是比较不错的，特别是sRGB下几乎和标准一致，RGB都没有超出或者缺少，而鲜艳模式对应P3也主要是绿色和红色有一点点不足，而蓝色超出，只要不显示极限的颜色基本也看不出来。
　　但很有意思的是，如果我们在标准模式下显示P3界面的内容，Mate40Pro的P3色域覆盖又是非常准确的，具体的原因我还没有找到。
　　而在色彩管理方面，经过我们的测试Mate40Pro可以在官方的相册App中自动识别图片嵌入的颜色配置文件，而第三方App只要有相应的色彩管理设置，那么也能在标准模式下显示出P3的内容，因此系统本身是可以为App提供色彩管理支持的。
　　而且值得一提的是，这一次Mate40Pro默认采用的是标准的色彩模式，我相信这也带了一个好头，希望它能让用户接受第一眼看上去不那么鲜艳，但是真实的颜色，最终对大家都是好事，我们也继续对两种模式来进行测试。
　　27光谱
　　光谱方面，我们能看出Mate40Pro由于OLED的特性，蓝光波峰约在463nm左右，可以说是避开了415455nm对人眼刺激较大的蓝光波长区域，不需要担心对人眼有较大伤害，RGB三色的波峰也更纯净，这也是OLED的优势，相对于LCD来说能很轻易地实现更鲜艳的颜色。
　　37白色准确性测试
　　刚刚我们提到过，Mate40Pro默认采用的就是标准模式，而标准模式的默认色温也非常准确，我们采用经过最新经过修正的色匹配函数计算它的色温也会发现，它的默认色温为6520K，很符合sRGB的6500K标准，没有选择过冷的色温，非常值得鼓励。
　　同时Mate40Pro也提供了色温切换的选项，在标准模式最暖情况下（上图橙色点）色温为5783K，最冷情况下（下图蓝色点）色温为7098K，可以说是非常克制的，没有采用超过8000K以上的过冷色温。
　　而在鲜艳模式下默认色温整体会偏冷一些，达到了7292K，最暖能调整至6432K，最冷则是8052K，分别是下图中的黑橙蓝方块。
　　相对于普通屏幕测试只测色温，MDT将Du‘v‘偏离加入屏幕白点准确性测试环节，因为传统的色温测试只能反映一块屏幕的冷暖而不包括发绿或者发紫，一块明显偏绿的屏幕也可以是6500K标准色温，而通过Du’v‘偏离就能反应屏幕还有没有单纯通过色温无法衡量的偏色。
　　Mate40Pro的Du’v‘偏离如上图所示，除了鲜艳模式的暖色稳有些偏绿之外，都低于0。003的可察觉标准，所以即便是在与标准屏幕的对比之下也较难发现它有偏绿偏紫。
　　47伽马测试
　　伽马方面我们也分别测试了两种色彩模式，首先是标准模式：Mate40Pro的平均伽马为2。06低于2。2的标准，这意味着画面看起来对比度要稍低一些，明暗对比没有那么强烈。
　　在鲜艳模式下的伽马倾向延续了标准模式，甚至更明显了一些，画面的中灰部分会比预计的更亮，不知道这是不是为了低亮度下OLED的补偿。
　　57色准测试
　　在色准测试上，我们分别测试了Mate40Pro在标准和鲜艳两种模式下的而表现，首先是标准模式：
　　平均E：1。4最大E：3。4
　　MDT也在此引入了独家基于测试结果的模拟显示效果：上图左边为标准sRGB下的颜色，中间为模拟被测设备（Mate40Pro标准模式）显示图片时看起来的样子，右边则是被测设备显示这张图片时和应该显示出的颜色的偏差，绿色代表机器也无法分辨差别，黄色代表在和标准的经过校色的显示器放在一起对比时能认真看出区别，橙色代表有明显的区别。
　　所以你能很明确的看出来，Mate40Pro在默认标准模式下整体的色差表现很不错，只是有一小部份的黄色和橙色的偏色会高一些。
　　而在鲜艳模式下：
　　平均E为2。2最大彩色E为6。0
　　平均E的表现依然不错，还是黄色和橙色偏离大一些，最大的E其实还是出现在极限的蓝色，这和我们之前色域覆盖测试中看到的蓝色超出P3所规定的范围有很大的关系。
　　所以综合来看，这确实会是有史以来屏幕颜色表现最好的Mate，它在默认标准模式下的色准表现很不错，只要不对比都不会感觉到色差。
　　67亮度和频闪测试
　　在亮度上，我们测试出Mate40Pro在手动亮度下能长期保持475cdm的亮度，而自动模式下能激发出772cdm的亮度，播放HDR内容时的全屏最大亮度为764cdm，以10窗口测试时最大亮度为831cdm，相对于之前的屏幕有很大的进步，也达到了旗舰智能手机之中中上的水平。
　　而在反射率方面，Mate40Pro并没有自带出场贴膜，所以在反射率测试上更有优势，能达到9。9的水平，相对于大部分自带贴膜的产品表现都要更好，至于如果要自己贴膜，那么反射率就很受贴膜影响了。
　　接着是频闪测试：
　　首先按照MDT惯例，第一步测试的是100cdm亮度时的频闪，用以模拟日常室内使用环境。我们会发现Mate40Pro约在88cdm亮度以上时均不存在明显频闪，这个数字已经比较低了。在100cdm时测得的频率为90Hz，波动深度为6。4，闪烁指数则是0。004，所以几乎等于没有频闪，如果在屏幕面前晃动手指也看不到重影。
　　接着，我们把P40Pro亮度进一步调低，就会发现明显的频闪出现，不过Mate40Pro也提供了内置的频闪保护功能，所以我们选择了出现频闪亮度的一半，也就是44cdm左右进行频闪保护对比测试，结果如上图所示。
　　未开启频闪保护时Mate40Pro的频闪为360Hz波动深度89。1，最重要的闪烁指数为0。270开启频闪保护时Mate40Pro的频闪为90Hz，波动深度12。0，最重要的闪烁指数为0。006
　　不仅是数据还是图形，我们都能发现Mate40Pro的频闪保护功能会带来明显的频闪改善，几乎能把闪烁指数降低到高亮度的同一个级别。
　　77分辨率
　　Mate40Pro拥有的是一块6。76英寸的2772x1344分辨率的屏幕，按照标准RGB计算会是455。72ppi，而我手中这一台采用的是Pentile排列。
　　所以按照Pentile排列折算将会是372ppi，超过了当年的320ppi分界线，但其实这样的折算都不精确，而且Mate40Pro的屏幕并不只是有我们手中这一个版本，我也努力找机会对多个版本进行统一测试。
　　实际观感的部分还是用保留项目来测试，上边是采用1亿分辨率的相机拍摄屏幕与书本的对比，由于各大平台都不支持1亿分辨率的原图，所以我们还是直接用原图缩放100裁切的形式来展现。可以看到P40Pro作为1200P级别的产品，不能说绝对的精细，但在日常使用都能显示出不错的细节。
　　还有一个Beta测试：
　　Mate40Pro的屏幕为左右双曲面，右边框的曲率比较大，和前几年的曲面屏手机有所不同，经过我们的测试计算出两侧的亮度衰减区间比例约为2。36（如上图所示的深绿色区域），也就是两侧曲面的视觉侵占比例。
　　同时，这一块屏幕的亮度均匀性表现得也不错，没有第一眼能看出来的差异，只有仔细观察或者用机器才能发现这一块屏幕的下13会稍微亮一点，但是都不在人眼的可观察范围内。
　　总结：
　　我们手中Mate40Pro的这块屏幕表现不算最顶级，但是中上水平没有问题，在标准模式下无论是色域覆盖准确性还是色准都很不错，而且系统层面提供了广色域的支持，只要App有相应的处理就可以在标准模式下显示出P3色域的内容。
　　而鲜艳模式下蓝色覆盖没有那么精准，所以色准表现有一定的下降，不过平均E没有超过3，所以对于大众来说也看不出明显的色差。
　　Mate40Pro默认就采用的是标准模式，所以我们也推荐大家继续使用标准模式的标准色温，这就是它最好的状态。
　　同时它也支持90Hz，所以按照我高刷新率优先的个人倾向来看，这块屏幕也是华为手机有史以来表现最好的产品了。
　　MobileDeviceTalks泛科技的炉边谈话