达音科SA3这塞子第一耳朵就让我想起TF10来

　　这篇文章呢，我决定从TF10开始唠，原因很简单：我初次听到达音科SA3的时候，第一耳朵就联想到了TF10，这俩塞子，是颇有神似之处的。
　　大概齐十年前吧，当时对于玩耳机的那群人来说，定制还是个十分奢侈的词汇，大家普遍的梦想是上个多单元动铁，就已经很满足如同现在的小康之家会觉得法拉利迈巴赫是过于遥远的词汇，奔驰宝马则是可以努努力真正拥有的。
　　多单元动铁这玩意儿，当时也没几款，基本都出自威士顿、舒尔、UE这仨牌子，挑大梁的则是UM3、SE535、TF10这么几个这里面我个人更喜欢TF10一些，因为它的声音信息量更足，且兼具干净利落的瞬态和结实饱满的表现力，拳头是拳头肘是肘，尤其在听金属类曲风的时候，这玩意儿可比那俩炸裂多了（那年头能听金属的塞子，真心不多）。
　　时间嗖得一下就过了十年，多单元动铁也好，圈铁也好，乃至多单元动圈所有类目都为数众多，可选择得余地完全不是当年的寥寥数款能比的。所以达音科展台上新品SA3并不算出风头有SA6这个六单元唱主角，三单元的塞子无法博得多少关注。
　　我当时也是抱着随意听听的心态把SA3塞进了耳朵里，这一听，就印象很深刻了，因为这个塞子有着足够多的细节表达之余，它是有力道的！
　　说实话，SA3的低频量感并不算多，中等吧（甚至有些人可能还觉得偏少），可是拳头虽小，却捏得很紧，砸下去很干脆，有着充足和回弹和一定的残响；中频有较好的密度，人声算是稍近而不至于贴脸，中高频甚至有点撩，听女声会略有甜味儿；高频一贯是达音科的风格，不炸不刺，当然也谈不上多明亮，有一定的延伸和细节。
　　这个塞子的声音，放在三单元动铁里，算是有足够素质，且瞬态和密度都做得很上台面。不至于说拳打了谁脚踢了谁，三单元里比它素质更佳或者风格鲜明的颇有一些，但是它这种整体上有着较好速度感，背景明朗细节利索，又兼具一定的厚实程度和泛音柔和度，不至于太干巴巴没人情味儿的表达方式，就很漂亮了毕竟你像威士顿，它一贯是温和而难以炸裂的；舒尔近年来的产品也都没有什么凶猛的成分，没法做到像SA3这么硬气，也就是这股子硬气的力道，让我甚为怀念TF10。
　　于是前几天我找桃子借了条TF10，虽然左耳线材有些接触不良了，也还勉强能听，对比下来，TF10瞬态收束得更快更利落，声场的宽度和背景透明度也略优少许，而SA3则强在饱满度更高，每个细节的结象感更为充沛。两者大体上都是说打你就打你，不废话不哔哔那种架势，只不过TF10打得更像电影里咏春拳那个劲头，而SA3则拳速稍慢，掌风更足。
　　另外一个相似的地方则是佩戴感拜如今的耳塞越做越舒适所赐，你现在再让我戴TF10我还真有点受不住，忒难受了忒不考虑人体工学了；SA3虽和自家大哥一样都是Artworkd公模可是做得体型更大，佩戴也不能说很舒服（小耳廓的人慎重，最好试过再剁），当然比TF10那还是舒服太多了，卖相（包括线材的卖相）也更与时俱进。
　　达音科这个牌子做塞子啊，我觉得他们有个原则，就是齿音一定会尽量压制，高频也不能炸耳朵，能量感的重点一定是在中频不信你去想下自己听过的他家的塞子，是不是都属于那种强调中低频饱满度、强调三频紧密衔接然后重心一定稳稳落在中频，强调整体听感的搞法？故而这家的塞子，你要醇厚是一贯有的，要饱满要有血有肉是一贯有的，速度感和利落程度一般不会很出挑，想整什么高频穿云，氛围偏冷则算敲错门达音科的人跟小四党是没法真正做知己的，他们秉承的是完全两套背道而驰的理念。
　　所以呢，SA3就很惊喜，因为这种虽然维持了家族血肉感，听起来却竟然有些炸有点凶的声音，在达音科的作品里，并不多见，也不会很多见。
　　话又说回来，如果SA3卖得和TF10一个价格（初期三四千，后期也只是落到一千以内）那么我前面说得这些都没啥意义，我当时在展台也猜这塞子会卖个一千四五，相对其音质表现以及三单元的配置来说，这会是一个很合理的价位。
　　结果卖多少？人民币899？？？
　　899就真没啥好说的了，妈的，啥时代啊正儿八经的完成度很高的一款三单元动铁，声音要解析有解析，要力度有力度，好推好看，听金属乐流行爵士ACG都蛮合适的这么一款塞子（强烈建议拿这塞子听NightWish之类的歌，器乐和人声都颇为过瘾），才卖1000块都不到，那还有毛线可挑剔的？
　　时代变了，现在的消费者，真幸福啊！