2021年阿里巴巴全球数学竞赛预选赛第一题的详细分析

　　题目如下图：
　　竞赛题
　　对于题目的理解，
　　首先，对一大批聚焦在留观区的人员围绕着一个圆排队，并对人员编号以及配发号码，
　　比如张三的号码为1，李四为2，王五为3。。。
　　奇葩的数学家制定了一个奇葩的规定，人与人之间必须保证足够的安全距离。
　　编号为m，n的两个人所围成的劣弧dmn（所谓劣弧就是圆在的两个点所组成的圆周角比较小的圆弧），与两个人的编号之和满足下述关系式：
　　，
　　什么意思呢？
　　比如，编号为1的张三和编号为2的李四相邻，那么两者之间的劣弧长度d12与编号之和（123）之间的关系为：，
　　即劣弧长度d1213，如下图：
　　编号为1和2的人员的距离示意图
　　对题目的错误理解
　　题目没有对排队的方式进行任何限定，比如限定必须按编号从小到大排列，比如限定围着圆周按1、、。。。的顺序排队。
　　很多人直觉就认为必须要按照1、、的顺序排列，这样可以得到以下的安全间距要求：
　　错误理解
　　1、2号之间的最小安全间距为
　　2、3号之间的最小安全间距为
　　第n1，n号之间的最小安全间距为：
　　将n号之前的最小安全间距进行累加，得到排下n个人所需求的总的安全间距，
　　如果当n趋于无穷大时，这个安全间距的极限小于总的圆周，则说明可以容下任意多个人。
　　但是是非常有名和调和级数，是发散的，当n趋于某一个数时，其值不会小于总的圆周。
　　分析到这，不少人可能一阵狂喜，第一时间排除了C。
　　剩下了A和，对于A，当取n时，用excel算出，
　　个人按编号顺序排队的最小安全间距之和
　　仍然小于圆周1。5708，
　　说明可以容纳的人员超过了8个，所以得到了B。
　　正确解法
　　上述错误之处在于，限定了人员必须按照编号顺序排队，但是题目并不要求这一限定，
　　是否按编号顺序排队所得到的总安全间距完全不同。
　　以3个人为例，当以1、、的顺序排队时，总的最小安全间距为
　　而以1，3，2的顺序排队时，总的最小安全间距为：
　　所以，我们需要考虑这些人排队不按套路出牌的情况。
　　问题复杂了，我们很难判断哪一种排队方式可以取到最小安全间距的最小值，
　　无法遍历，1，n，2，n1。。。的排队方式是否比1，2，3，n，n1，n3，4能取到更小的总的安全间距。
　　太复杂了。
　　怎么办呢？
　　我们要用到高中所学的数学归纳法，
　　数学归纳法可以概括为以下三步：
　　（1）归纳奠基：证明n1时命题成立；
　　（2）归纳假设：假设nk时命题成立；
　　（3）归纳递推：由归纳假设推出nk1时命题也成立
　　采用数学归纳法，如果我们假设能容纳下n1人，在这个假设下，如果再增加编号为n的人，如果也能容纳下，如可以认为能容纳下n为任何正整数的人。
　　即可以容纳下无限的人。
　　基于容纳下n1个人的假设，我们不知道这n1个人是怎么排列的。
　　但是这n1个人都应该满足最小安全间距的要求，
　　我们用转变一种思路，当假设的能容纳下的n1个人周围所有不能安排编号为n的人的间距之和小于圆周时，则说明无论如何都能找到一席之地，容纳下编号为n的人。
　　n1个人的排列方式
　　这个时候我们不知道编号1的排在哪里，但是当我们从队列中找到这个人时，并准备把编号为n的人安插在他左右两边，那么他的左右两边分别为的区域不能安插n，总的不允许区域为。
　　同理，找到2，得到不允许区域。
　　。。。
　　直到找到n1，得到不允许区域为。
　　总的不允许区域为
　　如果该值圆周，则说明仍有区域可以安插n。
　　最终得到不等式证明题：
　　接下来要用放缩法进行证明。
　　想起了以前证明过的不等式题目，
　　基本不等式
　　所以有：
　　由ln（x）ln（y）ln（xy），得到：
　　而
　　所以，总可以找到位置让编号为n的人排下。
　　即证明了可以容纳任意多的人员。