卢克文是中专学历，为什么分析国际大事能力那么厉害？

　　1。中专只是他的第一学历，后期的学习过程你只是不了解而已；
　　2。读万卷书，行万里路。读书是很重要，但社会阅历也是自我成长中极为重要的方面；
　　3。你所看到的不仅仅是一个人，而是团队的力量，就像去年火爆的张坤，在他背后是无数的顶尖人才做分析与支撑。
　　这个问题一定要好好说一下，首先卢克文学历的问题在网上的争论确实很大，争论多，说明大家对这个事情很关注；另外借这个机会好好说一下学历的事情，看看它的重要性到底有多大。
　　一，有些人老是说学历和能力是两把事，错了，学历首先就证明了能力
　　大家仔细想想，能考上985、211等名牌大学的，你以为这些人都是纯粹的书呆子吗？错，能考上名牌大学的，无论从个人的勤奋程度，智商，计划安排，自制能力，无论哪方面来说，都是比一般人要强得多的，这是毋庸置疑的。有能力考上985、211，同样能再别的地方做得很好。
　　就我周围考上重点大学的同学来说，首先就是具备了各方面的能力，不要拿以前的老关点来看事情，以为学习好的人就是书呆子，恰恰相反，学习好、学历高的人，本身就证明了自己的能力，别的不说，人家考试的能力就比你强，至于其他的能力，肯定也不会差到哪里去。
　　二，学历高，受到的高素质的熏陶就多，底蕴自然不一样，人进步更快
　　学历高的人，首先所处的环境就不一样，环境对人的影响实在是太大了。我一个同学当年高考成绩不太理想，只考上了一所普通学校的二本，后来经过努力，考上了外省的一所985大学的研究生，名字就不说了，排名在全国都很靠前。
　　就他的感受就是，自从踏入那所学校的第一天起，感觉人的整个精神状态都不一样了。这所名校的学习氛围，师资力量，软硬件设施，都跟之前有了天翻地覆的变化，特别是周围的同学，整体素质都很高，在这种氛围下，自己感觉每天都在努力，每天都在进步，用一句通俗的话语来形容，那就是自带高能气场，这就是高学历带来的好处。天天和优秀的人在一起，你也会变得更优秀。
　　三，再来说说卢克文的事情
　　1，卢克文中专毕业，起跑线肯定落后于一般的大学生
　　卢克文我关注很久了，我也仔细查了下卢克文的相关资料和背景，他自己也说过学历的事情，当时心里比较郁闷，标题就是你家房子真不是我烧的，借以表达对质疑者的抗争，哈哈。
　　其实很多人不知道，以前的中专学历分为两种，一种是高中毕业以后考上的，叫做高中中专；一种是初中毕业以后考上的，叫做初中中专，而卢克文的中专学历属于后者，说白了，他的学历最多算个高中学历，按照那个年代来说，大学都比较普及了，并不是很多人所说的那时的中专很难考，那是没上过高中的人说的话，以讹传讹罢了。
　　大家想想，一个初中毕业生考上了一所中专，这个学历到底如何？这个就没必要多解释了吧？这个学历不要说跟985这样的大学比了，跟最普通的三类大学也没法比，这是实情，没有任何贬低的意思，如果卢克文小先生（年龄比我小）看到此文，不要多想。
　　以这样的学历和教学环境来说，要想在学校里学到高级的、专业、系统的知识，那是不可能的，环境就摆在那里，这个没有一点争论的意义，实情就是那样嘛。
　　2，核心问题，卢克文到底有没有能力？
　　那肯定是有啊，不然卢克文在自媒体平台里哪能有这么大的影响力，甚至比很多专业领域内的专家影响力还大，就比如说在分析国际问题的时候，有很多干货，这个是肯定的。
　　比如说有一篇分析特朗普执政时，调侃特朗普的死忠粉红脖子的文章，称这些看似很威猛的红脖子，其实是一群娘炮，可把我笑坏了，不仅直击问题本质，而且语言诙谐，太好玩了。
　　还有关于他对于印度的方方面面的看法，从印度人的宗教信仰，到种姓制度，再到联邦与地方的关系，让我们看到了一个真实的印度，看了之后，确实是学到了很多干货。
　　关键的地方来了，这些跟学历有关系吗？当然没有，想他一个初中中专的小毕业生，就那个学历来说，肯定不行，这些东西，绝对属于专业中的专业，即使是985大学的高材生，也不一定能把这个问题说得这么明白。
　　但是为什么卢克文能在国际问题分析方面做得这么好，那肯定是在背后下了极大的努力，这个说实在的，太不容易了，为此，他还专门去印度当地做过实地调研，没有实践就没有发言权啊！这个，就是专业人士才能做到的事情，佩服！
　　任何学问，都是一个综合性的东西，它们都是有系统的，高学历的人就是把这个系统掌握得很好，然后才能继续深耕。
　　而卢克文之前肯定没有学习过这些系统理论，肯定是后来经过自身努力，并且是极其努力，才能达到今天这个水平，对于非科班出身的人来说，这实在是太难了。
　　最后的总结
　　1，高学历代表高素质，代表高能力，这个毋庸置疑，卢克文显然在这方面不占优势，甚至是处于极大的劣势，本身气场不够。
　　2，卢克文以一个初中中专的学历，能做到今天这个程度，背后必定是下了极大的功夫，确实有干货，这是确定的。
　　3，某个领域，只要是深耕细作，即使你是一个小人物，只要持之以恒，时间长了，你也可以成为一个专家。
　　4，还有一个大V叫九边，他也很厉害，但是他和卢克文完全是两个路，九边985大学高材生，互联网公司高级白领，但是论深耕这一块，论以后的发展这一块，我还是看好卢克文。
　　5，卢克文还是略显年轻，有时格局小了点，容易冲动，就比如你家房子真不是我烧的，就是没按住性子，下一步需要历练。还有气场，不够老道、强大，采访温铁军的时候，还是面露出青春的羞涩，这些都需要时间来历练，毕竟年轻，但大有可为。
　　卢克文我关注有些日子了，这个问题，应该有一定的发言权。
　　首先，分析问题的能力，跟学历没有太大关系，跟正确的方法论和研究资料的丰富与否有关系。
　　其次，卢克文先生有非常好的行文逻辑能力和文字表达能力。这是与他性格和日常沟通的程度有关系。
　　第三，与其说卢克文先生有强大国际形势的分析能力，不如说他有善于总结的能力更恰当。实际上，卢克文先生的主要文章和绝大多数视频，都是大量阅读的总结性结论、归纳性结论或者大量的数据沉淀，不是预判性分析或者国际走势预测。
　　综上所述，在当前复杂的国际环境下，卢先生给我们一个特别好的上帝视角，从后往前的去看国际形势的变化，并且给出总结。这让我们节省大量时间去自己分析。而，我们更希望卢先生能更加丰满他的分析角度，因为，预测更具有难度，更考验学识，更和学历挂钩。
　　能力与学历是二回事，有能力的人靠能力不靠学历，所以学历低。能力不强的人靠学历，所以学历高。
　　唯学历论，站不住脚跟。
　　自古以来流传一句俗话，英雄不问出处。
　　古往今来，多少英雄豪杰出身并不高贵，学历并非超群，但是济世安邦有卓越成就的。
　　孙叔敖，百里奚汉高祖刘邦，一代天骄，成吉思汗，伟大的开国领袖导师。
　　唯学历论，和封建社会和资本主义社会的血统论有什么两样？都是歧视性的言论。
　　在无产阶级的世界，人人都有平等的权利。在自媒体时代每个人都有发声的权利。
　　学问有大有小，理论有高有低，但是和学历没有正相关的关系。卢克文点评时势，纵论世界，有他的高度和见识，为人们打开了看世界的一个别往窗口，有什么值得非议的呢？
　　况且横议天下也不是某些人的专利，别人议得，卢克文等人当然也可以议得。
　　此事和学历无关！
　　开门见山地回答题主：卢克文分析国际大事的能力并不厉害，甚至可以说是业余水平。他爆红，只是行文风格和内容选择上更偏向热门话题而已。或者说，他只是一个鬻文而生的商人，仍称不上专业人士。为啥要这么说？请继续往下看。
　　1。何谓分析国际大事厉害？这个话题太过发散和笼统了，而且厉害的评判标准很难界定。即假设就是错误的，推论出来的结果也毫无意义。所以，卢克文的厉害要看跟谁比了：如果跟真正的国际问题专家相比，他只能算门外汉，甚至是不入流的门外汉，根本不入那些真正国际问题专家的法眼。因为，在看待问题的高度和出发点上都差了十万八千里。
　　2。从卢克文自身教育与从业经历来看，他对国际问题的分析仍为业余水准。我不是唯学历论者，更不会像京城老徐那样看问题入木三分；仅就从卢克文写的东西、制作的视频来看，称不上有深度，与学术研究更是八杆子打不着，行文路数仍以蹭热度、卖情怀为主。至于能否分辨得出来，这就是个人阅读能力的问题了。
　　3。卢克文能火或者说他有诸多的追随者，我们首先应该感谢的是今日头条提供了这么好的平台，从而打破了精英文化与通俗文化的界限，能让一个籍籍无名的中专生与曾经高高在上的国际问题专家同台竞技。卢克文的受教育程度决定了他对国际问题的语言表达方式能够更接地气，能够被今日头条的普通用户接受，但与他分析国际问题的能力真的无多大关系。
　　综上，卢克文并非所谓的国际问题专家。细究起来，他只是一个售卖鸡血情怀与二手文字产品的商人。
　　1、简单看了下他的文章，没觉得他对国际大事有分析能力。
　　2、国内对应政情国策，国际事件，分析较少，这方面相对于香港、台湾地区的名嘴，如石、唐、赖、雷、介等人，我们这方面差距还是较大，所以类似于卢这类不学无术之辈也能在网络上显得有两下子。
　　3、伴随国内社会普遍在物质文明上达到小康水平，在精神与文化文明建设方面，中国人民也日益需要认知国际大事跟国际社会情势，卢只是刚好在这个方向上而已，且理论水平差，逻辑不清楚，没有是非观，且个人意图值得观察（尤其是近期言论）
　　学历高只能代表上学的时候努力了，进入社会还是要看能力，这种能力是先天和后天的综合，特别是当前这个互联网高度普及的时代，有才华的人都有了展示自己的舞台
　　一个人的能力不是单靠学历的，就比如我们伟大的毛主席，学历就是师范毕业，没有学过军事理论知识，不一样成为一名政治家，军事家，哲学家。
　　学历只能部分说明了20多岁之前的努力程度，卢克文30多岁了吧，怎么能单单用学历来评估他呢？再说有必要评估吗？你听那些内容有没有道理就够了吧。你出去吃饭一定要认识厨师吗？