Facebook进一步押注元宇宙？成功的可能性多高？

　　昨天有个新闻，facebook以前的VRAR主管博斯沃斯将升任为facebook的CTO。
　　博斯沃斯简历：2004年哈佛毕业，进入微软担任软件设计。2006年加入facebook。参与设计了facebook非常重要的概念，比如NewsFeed，Messanger和Groups。后面转负责广告战略，2017年，开始构建facebook的硬件部门。主要的项目是VRAR，后来硬件部门负责收购的Oculus产品，又负责元宇宙项目的开发。
　　从他的经历来看，显然最为熟悉和擅长VRAR、元宇宙等业务。将他提升为CTO，意味着facebook进一步押注元宇宙、VRAR项目，希望投入更多的资源和支持，进而推动这条业务的第二曲线进一步成长。
　　至于facebook为什么会这么大力气去做这个业务，甚至将整个公司的未来赌注都放在这个业务赛道上，有2个原因：
　　1、Oculus自从2014年收购以来，在2020年推出了OculusQuest2，产品取得了重大突破。屏幕分辨率、刷新率得到提升，价格降低到了300美元以下。市场预测其销量在2021年可能会突破1000万台。达到临界爆发点。很有点类似于2009年的android系统推出的感觉。OculusQuest有可能成为下一代的VRAR操作平台。在VR内容领域，进一步做了收购布局。
　　2、facebook的社交垄断地位不在。其原因在于tiktok的强势崛起和挑战。tiktok在2021年的下载量快速增长，全球用户总数也达到了20亿月活左右。对facebook形成了重大挑战。而facebook的下载量出现大幅下滑了30左右。
　　社交领域的最大风险，就是随着新一代学生和年轻人的成长，他们不再喜欢传统的社区氛围。希望找到适合自己年轻人小圈子的产品。正如马化腾所说，我们唯一的错误，就是我们老了。
　　而下一代的元宇宙操作系统和硬件平台概念，则没有这个风险，更少文化和代差因素，更多系统和生态因素，产品生命周期会更长一些。
　　从元宇宙的愿景来看，其希望形成一个体验更加丰富、更加逼真的虚拟世界。人类的娱乐、游戏、工作和生活以及情感需求，都可以在这个虚拟的世界中完成。因此，其包含的业务赛道是非常庞大的。VRAR等虚拟现实设备，会是这个世界的入口。非常类似手机在移动互联网时代的入口地位。
　　从元宇宙的生态圈来看，除了VRAR入口，还需要大量的应用方，来提供各种各样的业务体验。类似于如今的手机app。例如各种游戏应用，娱乐和内容应用，商务应用等。基本上，现有手机app上的各个业务类别，都可以在元宇宙中，找到自己的升级版应用。在应用的下层，是各种基础设施层，主要提供计算能力、存储能力、图形渲染能力。再往下，就是最基础的操作系统了。事实上，单纯的设备，垄断能力是非常弱的。操作系统和底层芯片，明显具备更高的溢价能力。因此，facebook走的是类似苹果路线。操作系统硬件设备，两手都要抓、两手都要硬。
　　但是facebook是否能够如愿呢？我认为操作系统这个层级，facebook想一家独大，成为主导者的可能性是比较小的。原因如下：
　　1、过去十多年来，各种产品带来的垄断，已经让政府、消费者、生态参与方苦不堪言。由于生态的构建方权力过大，很容易通过挤压其他方获利，因此损害其他相关者的利益。鉴于此，在未来，这些科技巨头，都面临着反垄断的指控，甚至拆分的命令。越来越多的人，非常反感这种中心化的模式，并对其危害有了足够深刻的认识。很难想象，这些巨头在未来的发展，还会得到人们的支持。
　　2、在去中心化的路上，已经出现了相对成熟的技术，就是区块链技术。其宣言称：将会把权力和数据，还给普通人。并承诺将会让普通消费者的资产可以在虚拟世界中自由流动，从1个平台顺利转移到另一个平台。相关底层的智能合约技术已经越来越成熟，并且代码永远开源。一旦消费者社群不满意，觉得权力受到了侵犯，就可以分叉，并形成新的生态，转移自己的资产。相对传统巨头而言，戳到了其垄断获利、数据获利的软肋，堪称一次革命。
　　因此，对facebook而言，再次沿用过去的生态和平台思路，在未来的成功性是很小的。因为社会环境、技术都已经发生了很大的变化。如果要在新的环境下成功，必须要在更为根本的技术选择上，生态选择上，拥抱未来的去中心化潮流，方能有更多的胜算。正所谓顺天者昌，逆天者亡。