小猪佩奇是驰名商标？一公司涉嫌侵权被罚3万

　　3月18日，近日，上海市知识产权法院（下称上海知产法院）审结原告娱乐壹英国有限公司（下称娱乐壹公司）与被告陈某某、上海寻梦信息技术有限公司（下称寻梦公司）侵害商标权纠纷案。
　　审理结果
　　上海知产法院认定小猪佩奇商标为驰名商标，判令被告陈某某赔偿原告娱乐壹公司经济损失和合理开支共计3万元。
　　原告认为
　　原告娱乐壹公司诉称，《小猪佩奇》动画片由其于2003年制作，发行首播后，风靡全球。《小猪佩奇》深受少儿喜爱，累计播放量一直蝉联各大视频网站的热播榜单前列。娱乐壹公司通过商标授权，将相关衍生产品的生产权利授权给国内17家公司，授权使用范围包括电子产品、玩具、服装、母婴、食品等。
　　此外，娱乐壹公司在全国多家媒体对《小猪佩奇》动画片以及小猪佩奇品牌玩具、图书等衍生产品做了广泛、持续的宣传。
　　原告发现，被告陈某某未经许可在寻梦公司运营的电商平台上销售的创意卡通小猪佩奇led台灯产品包装上使用了小猪佩奇字样及图片标识，造成消费者的混淆与误认，侵犯了原告的注册商标专用权，故诉至上海知产法院，要求判令两被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支共计人民币50万元。
　　被告认为
　　被告陈某某辩称，其虽销售了涉案产品，但对侵权行为并不知情；原告主张的赔偿数额和律师费用过高，小猪佩奇动画形象虽具有一定知名度，但作为商标并未达到驰名商标的标准。
　　寻梦公司辩称，其仅作为网络销售平台，并未实施销售或者许诺销售被诉侵权产品的侵权行为，不应当承担连带赔偿责任。
　　法院认为
　　上海知产法院经审理认为，涉案小猪佩奇注册商标在本案中予以保护的前提是该商标须为驰名商标，有必要对该商标是否驰名作出判定。
　　原告提交的证据能够证明原告及其授权公司对涉案小猪佩奇商标进行了持续宣传、使用，该商标已经在动画片和电子出版物上享有极高的知名度和美誉度，符合法律规定的认定驰名商标的条件，故依法认定该商标为驰名商标。
　　上海知产法院认为，被告陈某某在其经营的网店页面的商品名称中使用创意卡通小猪佩奇LED台灯文字，其销售的被诉侵权产品的外包装上使用创意卡通小猪佩奇LED台灯文字和图片，上述行为属于复制摹仿原告小猪佩奇商标的行为，侵害了原告小猪佩奇的注册商标专用权。
　　被告寻梦公司已对涉案商品链接采取了禁封措施，且无证据证明其与被告陈某某共同实施了被诉侵权行为，故对原告主张其侵权不予支持。
　　法院根据被告陈某某侵权行为的性质、期间、范围、后果，小猪佩奇商标的知名度和美誉度以及原告为制止侵权支付了合理开支等情况，酌情确定赔偿额数。判决后，双方当事人均未上诉。