A卡比N卡画质好，真有此事吗？

　　A卡（AMD显卡，之前属于ATI，后来被AMD收购）和N卡（NVIDIA英伟达显卡），有人说A卡好，有人说N卡强，两个厂商都有自己的信徒。我觉得，A卡和N卡，并不存在哪个更好，哪个更坏的问题，而是习惯问题，都是一分价钱一分货。
　　GPU流处理器
　　N卡
　　N卡的的GPU对每个处理器流都有完整的ALU（算术逻辑单元）功能，在发出一条操作指令时，每个流处理器都能充分工作，简单来说N卡处理任务不会浪费算力。
　　A卡
　　A卡的GPU每个流处理器5个流处理单元，这5个处理单元是固定的，不能拆开重组。如果处理一条4D指令，那么有一个流处理单元是空闲的。A卡浮点运算能力强大，在科学计算，影音、图形设计方面，理论上要更强一些。
　　设计侧重点
　　N卡
　　N卡注重性能和速度，架构执行效率高，灵活性强，显示频率可以达到近乎100的状态，功耗较大。
　　A卡
　　A卡注重2D平面画质，理论运算能力强，功耗小，但是执行效率不高，对于复杂多变的任务类型适应性不强，需要软件支持才能发挥应有的性能。
　　物理加速方面
　　全球主流的是Intel的Havok技术，各大厂商包括AMD都默认支持，游戏支持度占60以上的市场份额。但是该项技术偏向与CPU处理，性能比较有限。
　　另一项物理加速技术是PhysX技术，是N卡专属，属于封闭的技术，硬件上以独立的加速卡形式存在，性能专一且强劲。
　　总之，很多人购买显卡是用来打游戏的，所以N卡的用户比较多。一分价钱一分货，同等价位的A卡和N卡，性能差距比较小。顺便说一句，我的工作环境使用的A卡，单卡支持6屏输出，双卡支持12屏输出。如果觉得对你有帮助，可以多多点赞哦，也可以随手点个关注哦，谢谢。
　　是真的，举个例子，a卡帧率虽然不如n但是同样一帧画面，a卡的树的树叶比n卡多，细节也更好。
　　所谓的A卡比N卡画质好，是从许多年前开始流传开来的，十多年前显卡输出接口还是以VGA模拟信号为主的时期，当时人们还大量使用纯平显示器，液晶显示器数量不多，DVI数字接口仍然是高端产品的存在，因此VGA接口被广泛使用，但是VGA输出的是模拟信号，模拟信号对显卡信号输出端的信号质量要求很高，对显卡的做工是一个考验，然而当时的A卡普遍比N卡做工更好一些，尤其是重要的低通滤波电路，所以人们反映A卡的画质比N卡普遍要好。
　　然而这十年来，DVI接口几乎都快被淘汰了，HDMI和DP接口大行其道，由于这些都属于数字信号接口，所以对显卡的做工和低通滤波电路几乎没有什么要求，最多在输出接口上配备屏蔽罩就够了，所以现在的A卡和N卡画质上都是一样的。
　　然而还是有一些人觉得A卡在游戏画面和视频画质上效果更好，颜色更鲜艳通透，如果排除手动画质设置的不同，在同样条件下如果觉得A卡画质好一般是因为AMD显卡默认驱动设置的颜色鲜艳程度更高，类似的设置在N卡驱动里也有，就在颜色设置数字振动的选项上，这个选项默认是50，如果你尝试提高一些的话会发现画面顿时也变得鲜艳了，非常讨好眼球。当然，这个设置不要调的太高，否则颜色很假不说，画面也失去了本身的自然。
　　用了1070和580，现已入了5700xt。个人认为a卡明艳，n卡像蒙了一层雾。暂时应该不会转向n卡。
　　不是扯画质绝对不一样，前几天刚把470出了把老的650ti装上了，因为我桌面一直没换，换上n卡后感觉颜色变淡就象有一层白雾似的没有a卡那么鲜艳通透。
　　近十年用过的显卡GTX460GTX550tiGTX560tiGTX760GTX780GTX780tiVega56RadeonVII，现在就用RadeonVII，没换的打算，年龄上来了，也没兴趣玩儿什么3A大作了，偶尔吃吃鸡，LOL一下就行了，2010年以前还用过GF52008500GT和9600GSO和A卡的9550，9550。。。一代神卡，ATI时代9550画面真的比N卡绚丽很多，那会儿玩儿奇迹世界，780ti换Vega56以后，画面也确实比N卡绚丽一些，N卡的画面看着像是蒙了一层薄薄的纱
　　玩游戏的时候用放大镜看，我相信能看出来
　　玩了二十年的电脑，自从用了A卡，就再也回不到N卡了！
　　以个人这些年的使用经验来看，如果就默认状态，装完之后不进行任何调节的话，A卡的画面看上去的确是更舒服，N卡的画面看上去给人一种灰蒙蒙的感觉，没有A卡的显示效果那么通透。
　　说起这个事情就不得不翻翻老黄历了，大家都知道AMD的显卡技术是收购ATI而来，而之前显卡双雄就是ATI和NVIDIA，不过ATI的创建历史要比NVIDIA更早，其1985就创建了。
　　其实在90年代中期之前，所谓的显卡也就只有2D性能，还没有3D的需求，直到1995年底，3dfx推出了第一块真正的3D加速卡，而NVIDIA在1995年才发布了第一代芯片NV1，也就是说NVIDIA加入战局的时候，3D的需求将会成为趋势，想要获得成功就必须在3D上面有所建树才行。
　　从二者的发展来看，ATI在2D时代的历史比NVIDIA无疑要更长，而NVIDIA入局的时候，3D时代已经开始，其主攻的就是3D游戏性能，在2D上面的积累自然也就无法和ATI相比了。
　　ATI的产品不仅仅包含显卡，还包含视频捕捉卡和电视调谐卡等多种产品，而且ATI在MPEG解压性能上下了很多功夫，在DVD软解压上面加入了硬件运动补偿功能，可以提升影像表现的同时减轻CPU的负荷，凭借这些优势，ATI当时在OEM市场混的风生水起。而二者当年的路径差异自然导致二者在产品上面有差异，这也导致后来大家认为A卡色彩好，N卡游戏性能强。
　　不过现在已经是2021年，这些老黄历的东西早就没有意义了，二者在显示效果上面实际上不会相差很多了，更多的原因还是默认设置方面的差异导致，如果觉得N卡画质不好，自己去网上看看资料，调节一下就行了。
　　作为It行业的从业者，我昨天把两块卡都装上试了一下，又和多个同行沟通了一下，并查阅了相关的资料。首先附上一个最新的显卡天梯图，在顶级显卡这个区间，A卡还是不如N卡。
　　把我们试验的结果说一下，
　　第一，资料显示，a卡的画面应该比N卡好，但是我们随机咨询了同行和玩家。大家的感觉是没有太大区别。我们来说说原因。按技术参数，a卡的显示效果应该好于N卡，但现实生活中为什么感觉不到？因为它取决于你的显示器。1500元以上的显示器有明显的区别，我们在测试的时候也确实发现A卡更艳丽，饱满。然而现实生活中，人们不愿意把太多的钱花在显示器上。更愿意把剩下来的钱贴补到CPU或者显卡上，毕竟多数人追求性能才是第一，说白了是希望电脑的处理能力更强，用得几年不会被那么快的淘汰。1500元以下的显示器，不仔细看没有太大区别。这也就是人们感觉不到区别的原因。
　　第二，身边配电脑的，以年轻人居多。基本都是游戏玩家为主。所以可能N卡的用户更多一点儿。因为N卡流畅度比较好，A卡差点，而且N卡的驱动比较成熟。A卡总是需要打一些补丁。由于用的显示器都不是特别好。所以对画面没有明显的感觉，更侧重的是游戏的流畅度。
　　下面两张图是京东普通显卡和专业显卡的销量排行榜，供你参考：
　　总结一下，如果你追求极好的画质。建议你选择a卡，配一台1500以上的显示器。如果你追求电脑的性能，建议你把钱投在处理器、内存上，配一台适合自己的显示器。如果你不差钱，随便怎么折腾都行。以上资料供你参考。仅代表个人意见。