全国首起个人破产案完结，个人破产制度是否会滋生老赖？

　　最近，
　　在浙江省温州市中级人民法院终结，引发大家广泛关注和讨论，除了他是国内首个个人破产案例以外，还有一个更重要的细节是案件中，蔡某对该破产企业214万余元债务承担连带清偿责任，但是最终蔡某提出按1。5的比例偿还，也就是说214万元的债务只需要偿还3。2万元，在18个月内一次性清偿的方案，而且被债权人接受。对此，许多人不禁产生疑问，是不是申请个人破产所欠的债务就不用还了？
　　当然不是，这起案件存在一些特殊的关键点。第一，蔡某虽然是公司股东，但是所持股权只占破产公司的1，却承担了高达214万元连带清偿债务，他和妻子之前从破产企业领到的工资，每月仅4000元，所承担的债务和所得利益不匹配。第二，他本身并没有偿还能力，蔡某本身患有疾病，他的儿子正在读大学，家庭开销巨大，甚至经常入不敷出，根本无力偿还巨额债务。第三，蔡某承诺按1。5的清偿比例在18个月内还清，同时表示该方案完成之日起，此后6年家庭年收入超出12万元的部分，其50要继续用于偿还债务，可是说是在保证自己生活不受影响的情况下，继续履行偿还责任。第四，获得了债权人的同意，债权人也理解他的实际情况，最终彼此达成了共识。
　　这是一个典型的
　　因为企业经营不善破产，造成个人股东高额负债的例子，在现实生活中可能不在少数，但是由于国内相关的法律法规尚未完善，企业破产制度相对成熟，但是个人破产制度一直处于空白，很多人因为一朝投资、担保、借债等行为，背上沉重的债务，为此可能要倾尽半生心力为此奔波，可以说是不幸，蔡某却是不幸中之万幸。个人破产制度，可以有效地推进市场化进程，今年7月，国内提出《加快完善市场主体退出制度改革方案》，分步推进建立自然人破产制度，明确自然人因担保等原因而承担与生产经营活动相关的负债可依法合理免责，逐步推进建立自然人符合条件的消费负债可依法合理免责，最终建立全面的个人破产制度。
　　在欧美等国家，有相对完整的个人破产制度，背后依托强大的个人信用体系，那么会不会很多人有人故意逃债呢？现实情况恰恰相反，申请个人的人并不多，因为破产的成本很高，个人一旦申请破产，除了必备的生活支出其他资产都要用于偿还债务，其后几年的部分收入也要用于还债，而且信用破产会极大地影响信贷，在使用信用卡，银行贷款等方面受到诸多限制，甚至影响就业，很可能就此流浪街头，代价太高。
　　此案为个人破产制度的起了推动作用，但是目前国内实施的条件并不成熟，个人信用体系还有待完善，税务、财产等方面并不透明，无法大面积推行，倘若在当前情况下实施个人破产制度，势必造成许多债务人故意隐匿财产逃避还债，执行者无法强制执行，滋生大量老赖的情况。我们还有很长的路要走，但是只要朝着对的方向迈进，一切只是时间问题。