凭什么不让我吃肉？环保背后的秘密

　　首先，需要明确一下，环保是好的，但不要走极端，更不要用环保的口号当武器，变成去约束别人的准则。
　　尤其不要以环保为由，去做形式主义。
　　网上时长就能看到，近几年比较流行的地球一小时活动，许多年轻人也会积极参与作秀，在夜间进行关灯活动。
　　但问题是，关灯后就不方便拍照晒图，开手电还违背环保的主题，于是通过点蜡烛的方式来提升仪式感，表达自己的积极性。
　　这就变得很有趣了，你们觉得开灯会造成碳排放，难道不知道点蜡烛的碳排放会更高吗？
　　并且用电和存钱不是一回事，即便这一个小时不用电，这些电也存不下来，反倒是造成了发电的浪费。
　　用没有节能效果的活动，来表达什么呢？
　　之前身边发生过一件事，作者的朋友参加了一个公益环保团体，他们经常组织活动到处捡垃圾。
　　经过和朋友交谈，我发现几个问题，一是他们捡垃圾没有固定场所，并且经常是在大马路或商业区周围。再有就是他们经常组织下午捡一个小时垃圾，然后整晚的聚餐，吃完饭再去夜店或其他场所娱乐。
　　于是我表达了质疑，首先你们做的是不是无用功？即便你们不捡也会有人清理，因为本来那些地方就有环卫在工作，要是捡垃圾要不要去没环卫的地方更好。
　　再有就是你们的态度，聚餐时间远远超过做公益的时间，到底是想做公益，还是想联谊呢？
　　对此观点，朋友表达了强烈不满，一再强调他们做的活动是为了影响周围人，是在做环保宣传，是一项伟大的事情。并以我没作为由，就没资格质疑他们。（之后很长一段时间都没再联系过）
　　环保是正确的，但是环保这类活动，并不一定适合所有地区。
　　从全球范围内看，一个国家如果科技发展得足够快，这个国家就可以提前拥有核电站等清洁能源。
　　然后他们就可以在世界大会中提议，以环保的理由，要求落后国家减少碳排放来保护环境，限制这些国家使用燃煤或燃油发电。
　　因为这样，发达国家与落后国家的差距就会越拉越大，现实世界就是这样。
　　2010年央视的《面对面》栏目，柴静采访中科院副院长丁仲礼，就明确地说明了这个问题。柴静以环保主义者的姿态认为碳排放应该以国家为单位，而丁院长则认为应该以人均为单位。
　　要知道，传统的工业强国G8，人均碳排放量就是中国的4倍，却一直要求中国应该减少碳排放。
　　这和今年外媒炒作的中国人吃肉影响碳排放是多么的像，欧美就这样不断打着环保的大旗，对中国人发展不停地指手画脚，还进行道德评价，甚至吃肉都能成为一种破坏环境的罪过。
　　实际上，中国人均肉类消耗量仅为44。4千克，远低于欧美国家，美国则是101。6千克，澳大利亚为89。3千克。
　　结果他们吃饱了，然后要求别的国家得饿着，这就是他们的真实嘴脸。事实上，中国老百姓在节约能源的意识上，远高于这些欧美国家。
　　比如在电器、汽车等耗能高的产品选择上，美国人从来都不管用几度电，还是耗多少汽油，而我国早就把节能的观念普及到每个人民。
　　他们一面举着环保大旗在我们这里找茬，另一面日本要排H废水却没人管。
　　好在我国的国运昌盛，抓住了最后一个完成工业化的窗口期，不然看看现在的第三世界国家，想崛起是多么的困难，首当其冲的就是碳排放要求。
　　可悲的是即便这样，仍然有大量国民被外媒所洗脑，不停地宣扬所谓的环保，打着保护地球的名号。一些极端的环保主义者，竟然就开始呼吁为了环保而少吃肉了。
　　殊不知我们对于环保这种事情，向来都是用实际行动在做，而不是自己事还没做，就到处要求别人怎么去做，这也不会显示出你比别人更伟大。
　　环保是一项伟大的事业，我们确实应该从小就去学习这样的理念，从身边的小事做起，例如扔垃圾、节约用水、低碳出行、珍惜食物等等，但实在不必参与到作秀中。