币圈抢劫第一案始末

　　源头
　　2018年，OKEx敌敌畏维权的风波还没过去，币圈抢劫第一案就爆出来了。抢劫打双引号，因为判决是定非法拘禁罪。6月12日晚上9：30左右，岑某、李某、闫某、孙某等9人闯进Skycoin创始人在上海市静安区的家中，约6个小时后离开。
　　岑李闫孙是当时的Skycoin中国社区运营团队EVOLAB人员。6月18日，Skycoin项目方发布了《关于Skycoin原中国社区运营团队的处理公告》，说明了事情的起因和处理进度。
　　公告说矛盾源头是6月初对账时，Skycoin项目方发现EVOLAB存在私自挪用、侵占10万个天空币的情况。Skycoin采取冻结等处理措施后，EVOLAB相关人员非法闯入创始人家中、非法控制、殴打创始人夫妇并造成轻伤，抢劫了比特币和天空币。公告还说，EVOLAB当时还试图盗取天空社区生态链的全线设计原型并控制天空链上所有资产，只是最终没有成功。
　　公告还说明了处理措施：
　　替换中国社区运营团队，建立新的中文社区圈子和联络群；追踪了EVOLAB团队钱包地址，向各大交易所发出了申诉，请求各交易所配合临时冻结嫌疑人相关资产，以及冻结可疑账户的数字资产充提交易权限；截至618当天18：00，嫌疑人的交易所全部持币账户均被冻结，场内交易市场逐渐回稳，价格回升30；以及上线天空币临时黑名单功能。因为二人与KB有一些关联，KB董事长事后也发表了声明，称这两个人曾因工作能力欠缺而被开除，但我开掉他们，他们没有退股。现在看来他们就是小偷和流氓。
　　刚检索了一下，EVOLAB中的孙某至今还持有少量KB股权；李某在2017年5月退出KB持股，但至今仍持有KB关联公司0。3695的股权。6月20日，入室九人中的投资人翁某发布声明，反驳Skycoin项目方的说法。
　　翁某说自己在2017年6月支付100万，托朋友李某（岑李闫孙中的李）购买10万个天空币，并且委托李某保管。一年后，天空币在币安上线后，翁某想卖出一部分套现，联系李某后却发现钱包被冻结、无法完成交易。李某当时立刻联系Synth询问缘由，Synth说是钱包出了bug，需要时间来排查。但后来，李某得知钱包是由Skycoin方面主动冻结，目的是找回被中国团队挪用的代币。
　　关于6月12日的事，翁某说他和岑里闫孙四人以及其他四名Skycoin投资者去Synth家里找他，是想把事情搞清楚。Synth一开始拒不承认，后来又说罪魁祸首是他的合作伙伴Steve。
　　翁某还说，当晚只是想拿回钱，一直坐在沙发上谈话，没有肢体接触。半夜三点左右，Synth迫于压力把比特币、天空币打入他们账户后，他们知道想拿回全部损失不可能了，就只能离开。法院刑事判决书中记载的当天情况：
　　2018年6月12日21时30分许，被告人岑里闫孙和（投资人）翁某、李某1等人到了被害人住处，采用控制手机、限制自由等方式，要求Synth解锁被冻结的天空币账户。期间，闫、李对Synth夫妇有殴打和威胁（后经鉴定，构成轻微伤）。被害人被迫将持有的比特币、天空币转入闫某等人指定的账户后，一行人才离开（13号凌晨3点左右）。
　　6月20日，被告人闫岑孙被传唤到案，李某主动投案。到案后，闫某拒不交代，岑李孙供述部分犯罪事实。岑某说自己只有威胁，没有殴打，自愿认罪。孙某说自己没有殴打行为，自愿认罪。（投资人）翁某、李某1在本案中的身份是证人，作证证实闫某有殴打行为、岑某有威胁行为。
　　法院查明事实后，认为四被告构成非法拘禁罪。判决书中还提及，法院认为双方确实存在经济纠纷，但尚无法证实纠纷的过错方系被害人。2018年12月24日，静安法院一审判决岑里闫孙四人犯非法拘禁罪，延伸出另外两个案件：
　　01财产损害纠纷
　　四被告当庭表示愿意退还比特币和天空币，但是判决后一直没兑现承诺，创始人夫妇就在2019年3月26日提起了财产损害民事诉讼。2019年胜诉。
　　02名誉权纠纷
　　李某因不服被判7个月而提起上诉。2019年3月15日二审裁定维持原判的当天，李某在微信公众号上发表文章《Skycoin抢劫案迟到了很久的官方声明》，在微信群里发表了一些言论。（详情见文末）
　　Skycoin随即委托律师在3月16日发表声明，内容是通报非法拘禁案进展，警告网络用户不要再在各平台中持续发布、转载针对Skycoin项目和Synth、李某艳的不实攻击、诽谤。同时告知公众，对四被告运营期间的职务侵占、不当得利等行为，已经立案。律师声明还写到对四被告除非法拘禁犯罪行为之外的可能涉嫌的抢劫、绑架行为，Skycoin项目方保留进一步追溯的权利。
　　我们都知道抢劫、绑架属于刑事犯罪，起诉也是公诉。岑李闫孙四人触犯的罪名是非法拘禁罪，没有被认定为抢劫、绑架，该案也不涉及对职务侵占行为的处理。不出意料的，Skycoin一方律师声明中涉及抢劫、绑架、职务侵占等言论引起EVOLAB的反弹。
　　2019年3月20日，EVOLAB团队委托律师发布声明，指出Skycoin项目方在各网络平台上广泛散布的《关于Skycoin原中国社区运营团队的处理公告》（2018年6月18日发布）、《律师严正声明》（2019年3月16日发布）中涉及的关于EVOLAB团队成员岑里闫孙存在职务侵占、入室抢劫、绑架等行为的描述均系单方捏造、与事实不符的言论，已经严重侵犯团队及成员的名誉权，要求对方停止侵权行为。
　　2019年6月27日，Skycoin创始人去法院起诉了李某，案由是名誉权纠纷，最终胜诉。
　　案件清单
　　我们看一下Skycoin在上海有哪些诉讼：
　　01非法拘禁案审结
　　2018年6月12日案发，2018年12月24日静安法院一审判决岑里闫孙四人犯非法拘禁罪。2019年3月15日，上海二中院二审裁定维持原判。
　　02Synth和岑某的不当得利纠纷按撤诉处理
　　2019年2月18日，Synth单独在闵行法院立案起诉岑某，案由是不当得利纠纷。4月12日法院裁定转为普通程序，通知他补缴诉讼费，后因他未及时补交，在4月26日裁定按撤诉处理。
　　这个案子应该就是律师声明中提及的针对EVOLAB团队私自挪用10万个天空币的诉讼。
　　03Synth和岑某、孙某、闫某的委托合同纠纷状态不明
　　2019年的某个时间点（立案日期不明），Synth在徐汇法院起诉了岑某、孙飞和闫向东。岑某认为Synth把孙、闫一起告了的原因是想把案件弄到徐汇区审理，从证据来看，这两个人和案件无关，这个案子应该由被告住所地，也就是岑某在上海的住所地对应的闵行区法院审理。
　　徐汇法院认为孙、闫有没有关系，要在实体审理中认定，被告之一的户籍在徐汇，徐汇法院就有管辖权，因此在2019年12月16日，裁定驳回岑某的管辖权异议。岑某不服，上诉到上海一中院，2020年4月17日，一中院驳回上诉，维持原裁定，案件由徐汇法院审理。2019年12月16日，一审驳回岑某起诉，2020年4月17日维持原判。
　　目前还不清楚这个案子是否还在审理。
　　04Synth夫妇起诉岑李闫孙的财产损害纠纷案审结
　　这个案子是针对6月12日非法拘禁案中涉及的18。88个比特币和6466个天空币提起的诉讼。
　　Synth和李某艳，2019年3月26日去闵行法院起诉了岑里闫孙，案由是财产损害赔偿。2019年6月5日，闵行法院一审裁定本案转为普通程序。2019年8月29日，一审判决四被告向李某、Synth返还18。88个比特币和6466个天空币，若不能返还，则比特币按每个42，206。75元、天空币按每个80。34元赔偿。2020年5月6日，一中院二审改判为仅返还比特币（因为被上诉人自愿放弃追索6466个天空币）。
　　05Synth妻子和李某的名誉权纠纷撤诉
　　2019年6月18日，Synth妻子李某艳认为李某发布的微信公众号文章和微信群中的言论侵犯她的名誉权，在2019年6月18日起诉了李某，后来撤诉了。
　　06Synth和李某的名誉权纠纷审结
　　2019年6月27日立案，2020年5月27日一审判决李某书面赔礼道歉并赔偿6000元；2020年8月3日二审调解结案，从网络新闻看，调解部分应该是免除6000元的赔偿款。
　　附：名誉权纠纷
　　名誉是对自然人或法人的品德、才干、声誉、形象等方面的综合社会性评价。自然人享有名誉权，法律禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。
　　司法实践中，法院会从受害人名誉是否被损害、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观上有过错这四方面，来分析判断行为人是否应当承担侵害名誉权的责任。非法拘禁案二审判决当天，也就是2019年3月15日，李某在她运营的微信公众号EVOLAB上发了一篇文章《Skycoin抢劫案迟到了很久的官方声明》，还在微信群里发表了一些言论，引发诉讼。本案中李某发表的言论
　　01李某在公众号文章《Skycoin抢劫案迟到了很久的官方声明》中披露了Skycoin创始人和妻子的真实姓名，创始人的护照、银行账户交易信息。
　　02李某在公众号文章中写道：我们（岑李闫孙）在2015年就投资了Skycoin，那时候创始人（Synth）声称自己要被美国政府谋杀才逃来中国；
　　他很落魄的时候，我们给他提供住处、买生活用品、带他吃饭；
　　他承诺说除了项目开销，还付给我们团队15万个Skycoin作为报酬，且在我们运营项目期间付清）；
　　经侦当晚就已经排除了诈骗、入室抢劫的可能，但我们被告知，由于创始人是美国公民，已经向美国大使馆请求援助，这次事件被要求详细调查。
　　03随后，李某在微信群EVOLABCommunity转发了这篇文章，并请求群成员帮忙转发。她在群里还发表了一系列言论，内容大致是：（创始人夫妇）早已办好东欧护照，随时准备跑路
　　他们跑路，不知道钱够不够花
　　（创始人）在海外各个账户都有钱
　　坑人钱，还把受害者弄进监狱，这个实在太没底线了。比黑社会还坏
　　荒唐可笑至极，明明是我们要告他们诈骗，结果他们告我们诈骗
　　但在看守所期间，我们一直不知道自己到底什么罪名，公安承办跟我们说，你们不要想多了你们应该想想（创始人原名）他们骗子没有进来，你们受害者反倒进来了，怎么如此缺乏自我保护意识等等。原告观点
　　原告认为李某的言论属于捏造虚假事实、发表诋毁性言论，恶意贬损他的人格，让文章阅读者把他和骗子、准备跑路、坑人等负面印象相关联，造成他的社会评价降低，侵犯他的个人隐私和名誉权。
　　个人隐私，是指李某文章和微信群聊天时披露的他的婚姻状况、银行账户交易、护照信息等。
　　虚假事实，是指李某捏造他承诺支付15万个虚拟币作为报酬、作为美国公民向大使馆求助导致岑里闫孙等人被调查等虚假事实；
　　诋毁性言论，是指李某说的他被美国政府谋杀逃往中国、李某在他很落魄的时候提供了接济、他早已办好东欧护照随时准备跑路、他海外账户有存款等内容。被告辩解
　　李某在庭审时辩解说公众号的文章已经删除了，微信群里（那个用户名）的发言很多不是我说的，我也记不清哪些话是我说的了。
　　李某还说：
　　办好东欧护照，随时准备跑路、在海外各个账户都有钱、落魄时提供救济等言论以及上传的Synth护照图片、银行交易记录，都是真实信息；
　　其余的诸如坑人钱，还把受害者弄进监狱，这个实在太没底线了，比黑社会还坏等言论属于个人的感情宣泄；
　　Synth向美国大使馆请求援助，我们才被详细调查，是公安机关跟我说的。
　　她认为这些言论都不构成侵犯名誉权。法院指出，李某确认李X（区块链创投）是其微信用户名，虽然李某抗辩说这个号发表的部分言论不是自己发表的，但没有提供证据，所以，在没有相反证据予以推翻的情况下，这个用户名发表的言论应当认定为李某发表的言论。法院进一步对李某的言论进行评价
　　01构成诽谤，导致原告社会评价降低、侵犯名誉权的内容：
　　涉案文章中出现的原告被美国政府谋杀逃来中国，原告当时很落魄，被告提供了救济以及由于原告系美国公民，被告等人才被详细调查等内容。微信群中被告发表了原告的海外账户有存款，办理好护照随时准备跑路等言论。
　　法院指出：
　　被告李某没有提供证据证明上述内容和言论具有相应事实依据。
　　这些内容及言论容易令他人对原告产生来路不正、忘恩负义、意图行骗随时准备跑路等负面印象和评价。被告在微信群中上传原告护照图片，强化了上述负面形象与原告之间的关联。
　　涉案文章中出现的因原告身份导致被告等人被详细调查的内容，会令他人产生原告利用外籍人员身份施压导致被告等人遭受不公正待遇之观感。
　　因此，法院认定上述文章内容及言论构成诽谤，导致原告社会评价降低，侵犯了原告的名誉权。
　　02导致原告社会评价降低、侵犯名誉权的内容：
　　对于李某主张属于个人情感宣泄的坑人钱，还把受害者弄进监狱，这个实在太没底线了，比黑社会还坏、荒唐可笑至极，明明是我们要告他们诈骗，结果他们告我们诈骗等内容，法院认为，从被告使用的词语来看，上述言论所传递的系被告个人情绪的非理性宣泄，且表达的内容也并无事实依据，上述言论亦会令他人将负面形象与原告相关联，导致原告社会评价降低，因此上述言论侵犯了原告的名誉权。
　　03不构成名誉侵权的内容
　　原告认为被告披露的他的婚姻状况、银行账户信息等隐私，捏造他承诺给报酬等事实，同样构成侵犯名誉权。
　　法院认为，被告在文中公布银行账户信息，是为了表明双方存在合作关系。原告的婚姻状况以及对报酬相关承诺的争议，在非法拘禁议案就已经有所提及和确认，文中这部分内容并非毫无根据，不构成名誉侵权。
　　至于原告认为李某以宣扬隐私（婚姻状况、银行账户信息）的方式侵犯他的名誉权，依据不足，不予确认。最后法院判定李某向Synth赔礼道歉，并赔偿6000块（公证费律师费）。
　　至于Synth要求李某书面道歉的内容要先经过他审核，法院认为没有法律依据，不支持。
　　精神损害抚慰金的要求，法院也没支持，因为原告没提供证据证明他因李某侵权行为遭受精神损害，产生严重后果。