您的位置 首页 深度

上海的民怨和抗疫大局,该如何尊重?

这一两天,上海人围绕抗疫的批评和抱怨似乎达到了高潮,互联网上出现的相关热帖可谓一个接着一个。 梳理这些民怨,可以发现,那些靶子和质疑点主要是以下这些: ▌一些非新冠病人因为等待核酸…

这一两天,上海人围绕抗疫的批评和抱怨似乎达到了高潮,互联网上出现的相关热帖可谓一个接着一个。

梳理这些民怨,可以发现,那些靶子和质疑点主要是以下这些:

▌一些非新冠病人因为等待核酸结果未能得到及时救治而死亡,有人做了统计,互联网上有记录的类似次生死亡病例已经超过10人(未得到官方证实)。

▌封控中的部分居民食物供应跟不上,不仅”抢菜难”,一些人表示他们已经在”挨饿”。

▌对一轮又一轮核酸强烈不满,质疑核酸过程造成了更多感染。

▌抨击一些方舱医院的情况,提出它们过于简陋,卫生不达标。部分人主张要允许无症状和轻症患者居家隔离。

▌已经封了挺长时间,上海疫情没有好转,仍处于每天新增2万多感染者的高位,一些人在失去信心,另外基层防疫工作负担过重。

▌上海作为”魔都”变成今天的样子,很多人心痛,经济受损严重的人尤其抒发悲观。

然而我注意到,这些汇集情绪最多的意见基本都不是针对动态清零这个目标本身的,而是批评过程。封控时间长了,人们越来越烦躁、焦虑,承受力变得越来越薄。

我认为,总的来看这不是围绕防控基本路线的一次大争论,确实有一些人要求放弃动态清零,跟西方的”躺平”路线接轨,但那些是掺入进这轮民怨中的声音,我们不能被这部分声音带节奏,用与这种声音开展斗争来代替实事求是解决民众难以忍受的问题。

我相信,绝大多数中国人都不愿意这个国家在抗疫问题上”躺平”,任由病毒散播。大家都希望能够清零,但同时又都希望抗疫能够与保持正常生活秩序之间实现一种平衡,如果迫不得已需要”封城”,一定要做到速战速决。

我认为,上海需要实事求是地进行改善,这种实事求是有两条不能逾越、或者逾越不了的界限。

第一条是上海如果不做到社会面清零,就无法重新融入全国的正常生活,它将作为”超级感染源”被全国防范。

第二条是上海居民承受力的底线以及他们不被长期隔离的基本权利。我认为,上海的所有措施都将由这两条红线强制约束并且塑造。

沟通至关重要,沟通可以增加大家的信心和承受力。要让上海市民真正清楚正在发生什么,让全国的网友也清楚这场战斗的意义和难处究竟是什么。上海民众的要求需要得到真正的尊重,而且我非常相信,它们每一条都受到了上海相关部门的重视。

实事求是是我们党最重要的优良传统,善于解决问题也是中国政府的最大优势。病毒的特征变了,我们面临了新挑战,应对措施当然需要形成新的针对性,坚持科学就是防疫中的最大政治。然而任何改变必须是可行可控的,它们不可能与我们的愿望一一对应。因此流行贴中表达的意见有些可以得到政策的呼应,有些未必做得到,这些都要开诚布公地和民众讲清楚。

最后我想说,让我们所有人都尊重上面说到的两条红线,为抗疫的众志成城创造最大空间。

本文来自网络,不代表聚热点网立场,转载请注明出处:https://www.juredian.net/depth/18211.html

为您推荐

联系我们

联系我们

投诉邮箱: vkhz@qq.com

合作微信(仅限“非工作时间”):点击跳转到扫码页

返回顶部