智能机弃子诺基亚，正靠着专利骑在厂商头上年赚百亿

　　前两天，差评君看到一个新闻：
　　诺基亚在德国把OPPO给告了，因为OPPO一些机型采用了它的2个标准必要专利。
　　结果OPPO败诉，那批手机暂时不能在德国卖了。
　　看到这，大伙儿有没有惊讶。
　　在印象中，诺基亚和功能机就是一对CP，绑定死死的，为啥OPPO手机上会有诺基亚的专利呢
　　嗯
　　这么说吧，你现在想换手机，诺基亚肯定不在你的考虑范围内。
　　但事实上，你买一个其他品牌的手机，可能依然在变相给诺基亚塞钱。
　　这是因为诺基亚拥有20000件专利族，涵盖了手机制造的方方面面。
　　造手机时沾到一点诺基亚的专利，厂商就得掏出相应的专利费。
　　不交？那就和OPPO一样，被诺基亚给锤了。
　　比如2011年，苹果被诺基亚告了后，不仅向诺基亚付了一笔赔偿金（据估算约30亿人民币），以后还要乖乖支付它的专利费，每个季度9500万欧元。
　　再比如2014年，诺基亚又找上三星。
　　三星跟他对抗了2年，最后也是交了几亿欧元的赔偿金
　　此外，什么联想、华为、Vivo，基本是个厂商，都被锤过。
　　就这样，诺基亚专利流氓的名号，慢慢打响了。
　　从去年财报可以看出，它一年收入约1565亿人民币，其中专利授权费用就赚了106亿（15。02亿欧元）。
　　诺基亚专利费能赚得多，网上不少看法是它的专利定价高。
　　就连这次OPPO败诉后，相关负责人就表示诺基亚专利太贵，坚决反对。
　　但其实我们可以对比下各大厂商的价格。
　　诺基亚公布的5G专利收费是3欧元。
　　也就说一台手机用了它的5G专利，手机商得付诺基亚3。02美元。
　　而这个价格，华为是2。5美元。
　　爱立信有2种，高端机型5美元，低端机型2。5美元。
　　高通比较复杂，根据手机价格和网络支持计算，封顶13美元。
　　这么一看，诺基亚价格只是比华为高一点，没有老流氓高通和爱立信那么夸张。
　　差评君认为啊，它赚得多，价格是有一定原因，但主要原因在于专利数量多。
　　根据亿欧在2019年整理的数据，在全球5G标准必要专利数量上，诺基亚排在了第二位。
　　这还是这几年中国在5G方面发力下的结果。
　　图源亿欧
　　但你想想，手机又不只有5G技术，过去还有4G，3G，2G。
　　制定标准时，谁有先进技术，就意味着有话语权。
　　诺基亚曾经也是个巨头，除了当年合并西门子通信部门搞到了众多专利，它每年在研发上的投入，也积累了不少专利。
　　在2015年，诺基亚数万件专利中，有33是GSM标准必要专利、25是WCDMA标准必要专利，19是LTE标准必要专利。
　　而其中有大量依然有效的老专利，在现代手机生产研发过程中是绕不开的。
　　换句话说，只要卖手机，就得给诺基亚一笔钱。
　　可能有差友会问，这些诺基亚专利，难道非用不可？
　　说对了，还就非用不可。
　　这些专利，可不是普通专利，而是SEP标准必要专利。
　　啥意思呢？
　　就是要达到产品的某个标准，你就必须得用到这个专利。
　　举个不恰当的例子。
　　你想卖菜刀，不是说掏个板子出来，告诉大家这是菜刀就行了。
　　大家不认可啊，你得通过行业相关标准。
　　这标准是很多菜刀商一起制定的，一把刀必须要有刀片、刀柄。
　　同时，这些菜刀商还会告知一些自己研发的，只要造菜刀就不可能不用的技术，比如磨刀。
　　一旦大家觉得有道理，磨刀就成了行业的SEP。
　　以后谁要生产刀，就必须得付给提出磨刀技术的那个人一笔费用。
　　类似的，你要做2G、3G、4G、5G手机，为了获得认可，就得满足相关通信标准。
　　自然，也躲不开那些SEP。
　　作为SEP能力者，这块业务诺基亚可太熟了，它就在里头疯狂授权，疯狂收费。
　　离谱不？不想给？
　　那诺基亚就带着锤子来告你。
　　虽说SEP其实是为了保护知识产权，保护研发者的权利，但不是说有了SEP就可以乱来。
　　为了平衡，大伙儿提出了一个FRAND原则。
　　意思就是SEP拥有者要公平、合理、无歧视。
　　啥是合理呢？
　　SEP能给带来多少利润，心里也要有点逼数，你得参考这个利润，合理报价。
　　啥是公平，无歧视呢。
　　比如我拥有5G的SEP，托尼是我的竞争对手，我不想把SEP授权给他，他给钱都不行。
　　这时候，托尼要是造出了5G手机，那我就告他侵权。
　　或者呢，我授权给托尼，但我看他小日子过得不错，价格报高一点。
　　上面说的这2个行为，就属于不公平，有歧视了。
　　有了这个FRAND规则，就可以一定程度上限制SEP拥有者。
　　比如之前高通不给英特尔和Mediatek授权2G、3G、4G的技术专利。
　　同时，又把不同领域的SEP和非标准必要专利捆在一起销售。
　　结果在韩国被罚了8。65亿美元。
　　但大家看FRAND的定义，什么公平啦、合理啦，这些词其实很模糊，很难被判断到底合不合理。
　　被FRAND规则干过的SEP似乎并不多。
　　你看，诺基亚官网都写着遵守FRAND规则，每年不照样靠专利到手上百亿。
　　手机厂商再怎么觉得不合理，说到底还真没什么办法
　　其实收取专利费无可厚非。
　　专利，本来就是为了保护知识产权，劳动成果。
　　你不收费，我不收费，以后谁还愿意花钱搞研发，技术还会有什么突破呢？
　　就比如从A到B必须经过某几条路。
　　这些路是一些人很早之前一点一点挖出来的，他们合理地收取过路费，给其他人看到了，自然也愿意去挖出更多的路，让大家的生活也更便捷了。
　　但，专利也不能肆意收费，这只会阻碍技术的突破。
　　上个世纪，发明飞机的莱特兄弟，把绝大部分的飞机设计都申请了专利，谁造飞机就告谁。
　　不仅打得人家公司濒临破产，还让很多人都不敢投资飞机制造业，阻碍了航空业的发展。
　　后来罗斯福给莱特兄弟做了思想工作，这才让莱特兄弟把20的专利费改成200美元。
　　自那以后，美国飞机数量暴涨，新增上万名飞行员，航空业得以迎来一个春天。
　　你看，一旦专利合理利用，专利费合理收取，其实对技术的进步、发展都有促进作用。
　　那如何规范这些SEP拥有者，合理收取费用，让行业良性发展呢。
　　正巧，前段时间看到一个新闻，诺基亚因为5G专利许可费方面的问题，被国家反垄断调查了
　　当一个贡献技术发明的专利巨头，渐渐成为靠着买路财躺赚的专利流氓，让行业陷入恶性循环，增加内耗，阻碍了技术的进步。
　　我想这是整个科技行业都不愿意看到的。