今天说点可能会挨骂的实话男足被骂真的冤枉吗？

　　01评价需要资格吗？
　　要说这两天网络上最沸沸扬扬的事情，大概就是冯巩之战了。
　　事情起因是巩汉林的采访，他直言：某足球队年收入三百万五百万，甚至上千万，球场上却没有看到他们进球，完全给中国人丢脸。
　　这句话一出来大家就懂了，虽然没有明说，但是都知道他在说中国男足。
　　但是大家也没有什么特别的反应，毕竟中国男足这么多年来的成绩都不是很好，所以调侃也已经习以为常，如果都不深究，可能这件事就这么过去了。
　　毕竟，失望已经养成。
　　然后就有网友发现冯潇霆在视频下面评论，回复网友询问退役的问题：退了，让位给巩汉林。
　　冯潇霆在之后回应说，不是中国男足不接受批评，而是希望外界能够理智批评不足。
　　随着他的回应被越炒越热，冯巩之前讽刺男足的视频也被挖了出来：这国足就像海参，外面有刺里面软。
　　这引起了足球评论人董路的回击，表示冯巩上春晚一直都是抄网上的段子，现在还在蹭国足的流量。
　　点开董路的微博主页能看到他确实很气愤，对这件事情连发了好几条微博。
　　在他的观点里，大部分嘲讽国足实力的人都是跟风，甚至不懂足球的规则，这样的人是没有资格去评价国足的。
　　可是他却忘了，男足在享受代表中国出征的资格时，在依靠曝光量获得赞助商广告收益时，势必要承受其背后的嘲讽和质疑。
　　当一个人想要获得关注和曝光量，则必须要承受它带来的代价，没有任何一个人在大众面前只接受赞美，不接受批评，那不存在。
　　如果男足是私人球队，不需要依靠大众的关注度来获得赞助，也不代表国家参加比赛，那么大众自然与他无关，国民也没有资格评价。
　　根子，立歪了。
　　02竞技体育菜是原罪吗？
　　还记得日本夏季奥运会期间，射击运动员王璐瑶发了一张自拍引起全网谩骂的事件吗？
　　被骂到删微博。
　　网友们好像揪到了王璐瑶什么错处一样，站在道德的制高点上指责她，认为她发自拍就是态度不端正，在每句话上抠字眼，认为她想红、心大、没必要
　　当然，这么骂确实是过分了，并且王璐瑶明确说了三年后再见，说明她是想要继续努力为国争光的。
　　自拍引起网友这么大的反应，原因很简单，一是王璐瑶无缘决赛，二是杨倩首金。
　　对比明显到让人不需要抓素材，就能说出一堆大道理。
　　王璐瑶身边没有董路和冯潇霆，不能出来跟网友们硬刚，只能默默地把微博删掉，不敢再说话。
　　奥运会是最激起大家民族自豪感和信念感的地方，运动员夺冠，就会开心得仿佛自己夺冠了一样，运动员失败，即使不上头，失望也在所难免。
　　在这种场合上，所有情绪都会被无限放大，评论又不需要代价，所以运动员不仅要承受竞技的压力，还要承受来自场外的压力。
　　观众可不管你长得好不好看，有没有钱，他们只在意你夺回了多少奖牌，这就是最直接认识运动员的方式，也是最直接评判运动员的标准。
　　这也是一名代表国家出征的运动员最大价值所在。
　　竞技体育有输有赢，赢了普天同庆，输了也很正常，可是比起输了，更让人气愤的是什么呢？
　　是不知悔改，是死鸭子嘴硬，是多年以来毫无长进，是引起大众不满后仍然怨天尤人，认为自己毫无过错。
　　竞技体育菜是原罪，但不是大家把你打入地狱的原因，在菜之后的态度、做法、努力程度才是根本原因。
　　03什么身份说话别人会听？
　　看了一下冯潇霆在3月14日发布的长文，转发有3。1万条，评论只有16条，经过筛选之后的评论全都是支持，所以很多网友都在转发时嘲讽冯潇霆：写小作文不敢开评论？
　　这种做法有点小气了，既然都已经亮明身份站出来和网友互怼了，又何必在乎这条微博下被攻陷呢？
　　这其实是一种很有趣的现象：
　　无论冯潇霆如何分析中国男足的大环境有多么不利，态度怎样客观中立，举例多么恰到好处，网友们都会表示：你在放屁。
　　冯潇霆自以为态度只要够好，分析只要够到位，就能改变一部分网友的观点，不再把嘲讽的目光集中在批评男足上。
　　他太天真了，没人听的。
　　这个道理其实任何一个普通人都懂，一个工作总出错的职场小白，无论他说的话多么有道理，老板也不会听。
　　相反，销售冠军即使是在说废话，也会引起老板的关注。
　　一个谷底之人的争辩只会招来厌恶和唾弃，只有当他乘风破浪脱胎换骨的时候，那些过往不堪的经历才会成为坚韧和不屈的代表。
　　实力决定一切。
　　想被尊重吗？让国足成为强者吧。