亨利近三十年最佳前锋，除了罗纳尔多，我只认可1人，我不够格

　　亨利表示足坛近三十年在前锋这个位置上除了罗纳尔多，还有一个人是能得到我的认可的，那就是舍瓦琴科，舍甫琴科在米兰的时候无论名气还是实力都要超出我一个档次，你们要清楚，舍甫琴科是那时顶级豪门ac米兰的当家球星，在那时最顶级的联赛意甲中与罗纳尔多齐名。
　　他俩巅峰期的时候是我最关注足球的时候，我是看着他们足球长大的。对他们是比较了解的。客观的说舍普琴科要比亨利强一些。那时候意甲是世界第一联赛，而英超差了很多，两者差距比和现在的英超法甲差不多，那时候好多在意甲无法立足的球员到英超都能风生水起，很多意甲的表现平平的球员去了英超都是顶级球员甚至能成为俱乐部历史的名宿，比如左拉，亨利。
　　亨利在意甲很难获得出场机会，偶尔的出场表现奇差。远走英伦成为阿森纳队史头号球星。而舍普琴科在米兰成为核心，绝对的实力保障，那个时代阿森纳和米兰的实力差距巨大，米兰还在巅峰7个欧冠冠军得主，一度是欧冠冠军最多的球队，就相当于现在的皇马，拜仁，巴萨，而阿森纳还是现在阿森纳的地位。30岁以前舍普琴科的实力，取得的荣誉绝对比亨利强的，30岁以后确实不如亨利。但是球员的职业生涯主要是30岁以前。
　　踢球的观赏性和视觉效果来看，亨利可以甩舍瓦两条街，但是论实战杀伤力和攻坚强强对话打硬仗，舍瓦能甩亨利两条街。当年英超基本就是曼联和阿森纳两强争霸，亨利刷数据更容易，再加上观赏性和视觉冲击，必然有一大部分球迷挺亨利，而意甲群雄争霸各队差距不大再加上意甲更注重防守的情况下数据上舍瓦肯定更吃亏，但是当年的金球奖说明了一切。
　　那时亨利数据同样比舍瓦好，但为什么是舍瓦拿金球？你总不能说大部分的评委都不懂球吧。别总拿切尔西的舍瓦说事，那是大修过后的舍瓦，再加上魔力鸟的战术需要的就是桥头堡黑又硬，换亨利去了就能行？再说亨利到巴萨，谁都知道他去了就是抱大腿的，那几年的巴萨真的就急缺亨利？有没有亨利区别真不大，这不是去躺冠是去干嘛了？
　　综合能力舍瓦更强一些，当时意甲公认的非常难踢。米兰也处在巅峰，属于欧洲顶流。亨利盘带技术更出色，但也要注意到当时英超的后卫防守还很稚嫩，但凡有个技术好点的拿球，后卫都保持距离，盯着不敢做动作动，球队整体也不严密，那时候英超还处于比较粗狂的蛮荒期，阿森纳就算另类了，曼联都是经常后卫一大脚出球完事。亨利国家队加成更多一些，舍瓦俱乐部属于顶流，名气在当时，除了外星人就是他了，包括范尼，威慑力方面都要弱于舍瓦。所以我还是认可亨利的观点的。
　　本文属于作者原创，如有抄袭必究！