尼泊尔被印度三面包围，为何没有被强邻印度。。。

　　因为尼泊尔不是锡金。
　　作为世界上最野心勃勃的国家之一，印度自1947年独立以来，除了62年被我国打得满地找牙，其他时候基本都是打遍南亚无敌手，除了被印度肆意欺凌的巴基斯坦，不丹更成为印度的势力范围，更可怕的是锡金都直接成了印度的一部分，其他南亚小国也无不在印度的淫威下战战兢兢、噤若寒蝉。
　　不过有意思的是，虽然印度不断膨胀，吃掉锡金、控制不丹，大有重现英属印度辉煌的势头，但对于尼泊尔则始终相当克制，完全没有南亚霸主昔日的不要脸精神。
　　那为何会出现如此匪夷所思的情况呢？到底是什么因素阻碍了印度吞并尼泊尔的脚步呢？静夜史认为有以下原因：
　　1、体量较大的特色
　　相比于锡金和不丹，尼泊尔之所以在印度的淫威下独善其身，根本原因在于尼泊尔的体量相对较大。
　　虽然印度自独立以来，在南亚次大陆横冲直撞，其实力完全碾压其他小国，但印度从来没有“恃强凌弱”，包括吞并锡金这样的“小事”，印度都严格按照国际流程，该软禁的软禁，该公投的公投。
　　由于早先印度逼迫锡金开放边境，导致大量尼泊尔人趁机涌入，并在人口上迅速占据优势，在这样的情况下，所谓的公投不过是意料之中的走过场。
　　但尼泊尔不是锡金，首先它比较大，14。7万平方公里的国土面积，不是印度能像锡金0。7万平方公里这样可以一口吞下的；其次它人口多，2898万的人口规模，注定了印度绝不可能在短期内复制锡金60万人口被换血的道路。
　　早在18世纪开始，英国殖民者就开始向尼泊尔大量移民，并成功占据德赖地区，但这种规模难以撼动尼泊尔的整体民族结构。
　　所以，在不可能通过和平方式吃掉尼泊尔的情况下，印度只能寄希望于武力。
　　但武力对印度而言，不仅不是解决问题的办法，反而有可能导致一败涂地，颜面尽失。
　　2、战斗民族的强悍
　　虽然很多人习惯性地将俄罗斯称为战斗民族，但相比于尼泊尔人，俄罗斯人只能相形见绌。
　　因为国土环境空前恶劣，在于大自然斗争的过程中，尼泊尔人的战斗力空前强悍。
　　这种情况和欧洲的山地之国瑞士十分相似，恶劣的环境，使得每个人都是出色的战士，全民皆兵的他们即便不能御敌人于国门之外，最起码也可以让来犯之敌元气大伤、痛不欲生。
　　正是基于这样的背景，历史上的英国殖民者虽然几乎征服了南亚次大陆，并从阿富汗夺走了普什图尼斯坦，但始终难以真正征服尼泊尔。
　　毕竟尼泊尔的战斗力摆在那里，又创造了120人歼灭2400英军的辉煌战绩，英国殖民者只能退而求其次，大量招募尼泊尔人作为雇佣兵，而尼泊尔则始终独立于英属印度之外。
　　可以说，尼泊尔人的可怕战斗力，为尼泊尔赢得了宝贵的独立机遇，虽然国土被英国割走了很大一部分，但终归还是保留了主权国家之名。
　　以当下印度的综合国力，硬刚虽然不行，但还是可以耗死尼泊尔的。但对于这样一个资源匮乏且相对贫穷的国家，印度实在没有耗下去的必要，毕竟印度一直想要做一个“有声有色的大国”，将更多精力浪费在尼泊尔身上是非常不明智的。
　　3、国际形势的无奈
　　相比于锡金和不丹，虽然尼泊尔也是夹在中印两国之间，但尼泊尔的战略价值要比锡金和不丹重要得多。
　　首先，因为尼泊尔与我国至少有900公里的边界线，这能够成为中印之间的有效缓冲。虽然当下我国的综合国力远远强于印度，但作为世界大国的，我们面临的问题明显比印度更多更严峻，所以尼泊尔的缓冲地位不可忽视。
　　而因为1975年印度吞并锡金的前车之鉴，即便我国跨越喜马拉雅山仍然存在巨大困难，但不可能允许尼泊尔成为锡金第二。
　　其次，尼泊尔的存在，无论其立场是否倒向我国，其靠近西里古里走廊，威胁印度东北部安全的局面已经形成，如果放任印度拿下尼泊尔，或者退而求其次肢解尼泊尔，都会使印度的西里古里走廊危险度再少一分，这对于我国而言是非常不利的。
　　最后，如果印度吃掉尼泊尔，且不论能增强多少国力，单从中印对峙的态势来看，我国通过青藏高原压制印度的优势也将大打折扣，这同样不利于我国的根本利益。
　　所以，纵然美俄等国对印度两肋插刀，但终归敌不过“近水楼台先得月”的我们的插上两刀。
　　而从印度当下的内外环境来看，吞并尼泊尔固然符合印度的核心利益，但却不是当下印度的最佳选择。
　　因为在克什米尔问题硝烟未尽，国内民族冲突甚嚣尘上的大背景下，如果节外生枝地染指尼泊尔，印度不但无法达成目标，反而会因为尼泊尔问题遍体鳞伤，甚至触发印度矛盾大爆发，国土分崩离析的尴尬局面。
　　所以，印度对尼泊尔的“仁慈”，既有历史因素，又有现实考量。
　　多有疏漏，烦请斧正。