如何把3分钟热度，变成做透一件事？

　　文：古典
　　最近持续在后台收到问题，我决定把有趣的问题一一回答。比如下面这个：
　　我想问一下，我为什么常常把事情复杂化？
　　当我读一本书的时候，会非要多读几本。比如读《行为设计学》时，就想去看《OKR》。
　　但明明通过一本书学到了方法，那我就在平时工作、生活中践行就好，为什么会忍不住想多看一本？
　　“为什么我明知做一件事就够，还忍不住尝试更多？”
　　不知道多少人有这样的问题，但这真的是个好问题。
　　01、好奇心改变世界
　　首先要说，这不是件坏事，背后是好奇心。
　　在爱因斯坦的时代，世界的一切都似乎能被牛顿解释了，为什么还要思考“沿着光跑步”这种乱七八糟的东西？
　　但他一直在想，一直想，也就建立起来整个相对论大楼。
　　也正是这样的人很多很多，世界才一点点地变成今天的样子。
　　不过不同的是，这些人一辈子，都在对一件事好奇。
　　他们为了解开这个谜题，走得越来越深，但奇怪的也是，走得越深，也就越广阔。慢慢天开地阔，他追随的这一件事，带他去见了世界上所有的事。
　　古今之大成者，似乎都是这样。
　　王阳明为了成圣人，会在竹子面前坐7天，为了格物。虽然没成，但是他要做圣人这件事，还是一直一直在做，一直到死。
　　所以，我想对一个事情不断地深挖，是打开这个世界的动力，是最纯然的好奇心。
　　而世界也以足够的慷慨，回报这种好奇。
　　02、你的好奇心，只是3分钟热度
　　那么，为什么好奇心在你身上，会带来困扰？
　　先说说好奇心的本质。
　　我喜欢《故事》作者麦奇的说法：好奇心是人类对于“找到答案”和“认知闭合“的智力需求。
　　这也是《行为设计学》这本书中“黏性”原则的体现“知识缺口”带来持续的注意力；
　　也是互联网超链接的逻辑从A点会快速跳到B点；
　　还是抖音短视频刷时间的逻辑，只要轻轻一推，就会展现另一个知识缺口。
　　而另一个人的抖音常常比同一个主播的吸引力大所以只有当你很喜欢这个主播，你才会关注。更多时候，你只是刷刷刷。
　　同样的道理当你看到A书的时候，想起来B书，然后从B书，会想到C书。其实和上述动作没有什么两样。
　　一圈下来，进度丢了，《OKR》的书估计也看不完（因为后面还得真实的练啊），自己也没什么收获。
　　你的好奇心，和牛人的好奇心都在不断打开新答案。
　　区别在哪里呢？
　　区别在于，牛人是围绕一个问题，不断的向更深，向行动找知行合一的闭环。
　　一旦知行闭合，威力无穷，纸面上甚至能蹦出核电站和原子弹。
　　而大部分人是围绕无数问题（或者问题就是无聊），不断的横向学习，希望能够一次性学完所有相关知识。
　　其实在今天这个知识爆炸时代，无异用勺子装水，企图捞干长江。
　　学是学不完的，干出来一件再一件。
　　向深处走，在事上练，才是闭环。
　　03、大脑误区：完美主义和侥幸思维
　　回到这个困惑上，我们不是在“追寻答案”，而是在“发散思维”。
　　不是在挖一口井，而是挖几下，担心可能不是这里，换个地方挖。
　　这样一直都在焦虑里，大概是挖不出水来。然后又可以对自己说，其实我不适合这个方法，我换个方式吧。
　　我见过一个英语学习者，他学习了好多种方法，最后到了新东方的新概念的课，在兴致勃勃的背了4节课以后，觉得“这个教材太老，不适合”。
　　我多年后又见到他，他还是没有找到适合的教材。其实也许新概念就不是最适合他的，但是死磕下去，也都一定能成。
　　更深来说，我觉得这是也许一种侥幸心理：
　　不是我不行啊，是方法不行。目前这个方法不好，有点难，可能世界上有更适合我的，再找找。
　　其实没有什么方法，是能绕过“向深处走，向事上练”。
　　没有。
　　没有。
　　没有。
　　我之所以这么肯定，因为我试过好多次了
　　你可能也会说，不对不对，我只是有点完美主义。但是完美主义背后又是什么呢？
　　是：我一定要完全地收集完消息，当我完全收集和理解完所有信息，我就会做出最好的决定。
　　其实没有什么最好决定，人类的适应能力，远远高于他们的选择能力。
　　更适合的选项肯定存在世界，但是要找到的成本，常常远远高于死磕当前的成本。
　　所以，行动起来才是要点。
　　04、做透一件事，它会带你去见所有事
　　最后，请你真的相信。
　　当你做透了一件事，击穿了一个领域，死磕了一个点，这件事会带你去所有的世界。
　　凭着这个信念，
　　就踏踏实实做完一件事，读完一本书，做好一件事。
　　一直到新的事情，主动来找你。