选择门当户对到底有必要吗？

　　选择门当户对到底有必要吗？
　　选择门当户对到底有必要吗？
　　老一辈的人经常说门当户对。在现代社会婚姻中，无论你承认或者不承认，门当户对的爱情总是比较容易走一些。因为，不对等的爱情走不远，门当户对意味着两个人在思想上可能更容易沟通。
　　外在条件造成爱情的不平等
　　老一辈常说，要找一个门当户对的人。可能很多人对这个说法嗤之以鼻。但是不可否认，门当户对的两个家庭出来的子女，在感情路上会更容易牵手走下去。门当户对是婚姻幸福的基础，却是爱情发生的绊脚石，如果两个家庭背景相当，财富相当，学识和能力相当，相貌相当的人在一起了不管你们多恩爱，如何厮守一生，是不会被写进书里，被当做爱情来传颂，因为这世上的人大多都是遵循这个原则，我们所认为的爱情都是要经历千辛万苦，不离不弃的，因为大家都认为真爱并没有那么容易碰到。
　　我想这也是为什么普天下的大多数的人，年轻时都会做“薛仁贵这样的穷小子最后娶了相府三千金”“灰姑娘这样普通的姑娘最后嫁给了集财富和权利于一身的王子”的梦。故事所呈现的重点，是要让男人正直勇敢，让女人勤劳善良，然后就会有一位相府千金嫁给你或者一位王子娶你，然后我们就会不自觉的往自己身上套，我正直勇敢，我勤劳善良，所以我一定会娶到心目中的女神，或者嫁给心目中的男神。
　　当然长大后，我们就发现自己被骗了，正直勇敢有担当不一定可以娶到相府千金，因为你连见到她的机会都没有，勤劳善良也不一定会有位王子来娶你，因为你压根就碰不到他。
　　然后我们就服从了门当户对，认为只有两个人家庭背景，学识，能力，地位等等外界因素相当，在一起才可以幸福，我们把起初那些不切实际的幻想收起来，安稳的找个人过日子，当然最后不忘记感慨一句，真爱就像鬼一样吗，谁都听说过没见过。这些都是从外在条件来判断门当户对这个标准的。
　　门当户对也讲究精神层面
　　有些人说，很多家庭差异巨大的两人，在一起也很幸福埃除了在外在条件上门当户对，在其他方面，可以门当户对吗？这个故事可能在很多地方发生过很多次。一个穷小子和一个家里条件小康的女孩在一起。身边的朋友都不看好，女方家里人强烈反对。甚至连男人心里都忐忑不安。只有那个女孩，坚定地对他说，我觉得你很好，我觉得我们可以在一起，我相信你。最终，就在大家都认定他们不可能的时候，他们在一起了。
　　这个故事最让我感动的不是两个人差异的巨大但最后走在了一起，而是在所有人都不相信男孩的时候，女孩的父母，他的朋友，甚至连他自己都不相信自己的时候，还有一个人在相信他，那就是女孩。
　　而且我们这些朋友看着他们一路走来，女孩从没有把自己放在高高在上的位置，从不因为自己的条件优于对方，就觉得男人做什么都是应该的，就觉得自己嫁给了男孩是自己亏了。
　　爱情需要建立在平等的基础上
　　我们总是想要对等的爱情，你有样子，那么我就要有足够的财富来匹配你的样子，不然我就要对你足够好，把你供到天上去，来弥补我欠缺的那部分。所以很多穷小子和公主结婚以后，都不忘记补上一章，他后来通过自己的努力，飞黄腾达了，终于让自己的女人过上了好日子。
　　其实两个人在一起，没必要和别人交代，最终两个人的物质条件怎么样或者一定要符合世俗的要求。为什么会有最后一章？那是要表明，穷小子是一个在一群丑小鸭里的白天鹅，富家女眼光独到，一下子就挑中他了。这样的说法，是不是很世俗？是的，最终，我们都不能脱离，凭借两个人或者两个家庭的外在条件评价两个人的爱情。
　　很多人爱上一个人，都会自动变得卑微，对方莫名其妙的就被捧到了天上，被捧的享受这种感觉，忘乎所以，觉得理所当然，捧人的短时间享受被虐待的快感，还美其名曰我这是在爱，时间长了就忍受不了，爆发出来，当最后闹到分手的一步，都不知道始作俑者是谁。其实就是长期的地位不对等造成的。
　　门当户对也可以是精神上的般配
　　梁山伯和祝英台，薛仁贵和王宝钏，司马相如和卓文君，罗密欧与朱丽叶，王子与灰姑娘，无论古代还是现代，中国还是外国，这些爱情故事其实都是一个模式，无非两人家庭背景差异巨大，被世俗的眼光所阻，他们或者打破了世俗规则，成就一段佳话，或者被世俗规则打败，成就一段凄美的爱情。那些被人们歌颂的那些爱情故事，仅仅只是两个人的家庭背景差异巨大，但他们本身却是很般配的，比方说男的可以没地位，但一定要有才华，正直勇敢有担当，女的可以不是闭月羞花，但一定要勤劳善良有气质。
　　张爱玲说：初见他时，我变得很低很低，低到尘埃里，但心里却是满心欢喜的，因为在尘埃里开出花来。我从来不觉得爱是卑微的，也许我条件没有你优秀，没你长的好看，没有你的学识，没有你的地位，没有你的财富，很多很多地方都不如你，但你既然选择了和我在一起，那么我们就是平等的。如果有一方一直觉得自己是施舍了某种恩惠给另外一方，这种心理，到最后只会磨损掉两人的感情。不平等的爱情，会让两个人的感情埋下隐患，不知道什么时候，这个隐患会变成炸药包。