1461：关于引种方面的寄养与合股问题（上）

　　（上）
　　第一次于2005年元月7日在合肥龚仁红先生处购买“大龙胭脂”，就其中有一苗单独的老头草带一个未出土的新芽，需要对方出具文字证明该草就是原种时，他婉言谢绝，任凭你如何说就是不肯，其理由就是不想以后有什么纠纷产生。他在兰花交易上坚守不出假草，从不接收定金寄养和起草合作合同云云。
　　就这样一直到今天，他手中的兰花出去尽管较贵，但是正因为他所坚守的原则，没有任何纠纷产生。承诺的话一诺千金，一是一，二是二，绝不含糊。为自己的言行负责。
　　兰花交易上很多人信誓旦旦写下文字方面的承诺，目的却是打消对方的顾虑促进交易成功，甚至于有很多不良用心者借此下套骗人。走品牌之路的人，不会迎合你促成交易，有时候不通人情的说词往往还会让引种方有不悦之感。但通过多年的交往后你会了解对方当初的想法，从而也会影响到你在今后兰花交易上的思路。
　　兰花投资合股种植，临时寄养等，在如今兰界有没有呢？答案是肯定的。关系不错，诚信度高的兰友之间，经常会在引进高价位的珍稀新花时，出于好友想要拥有一个种源的愿望，于是就有合股种植模式的出现，这其中有栽培技术和提供信息源入干股，资金入股等多种形式。这些多种入股模式的运作，也是有利有弊的，利是可以缓解资金和减少风险压力，让自己有限的资金投入到更多的资源上，弊是在出现种植风险时股东的猜忌上。因此，在合股时甄别合作对象尤其重要，这样避免把精力放在不必要的后期纠纷上。
　　因此，在兰界中一直以来在入股和寄养方面就存在一些硬性规矩。那就是入股合作风险共担，利益按照股本分配。兰花是具有生命体的植物，在栽培过程中势必存在病源菌侵蚀风险，当这样的风险出现时视为自然中的洪水、地震灾害一样列入不可抗的因素之内。另外，被偷、被盗是属于意外风险。对于所合股投资的落山新花，尚有复花开品花艺退化的风险，这些都是行规。
　　蕙兰传统老八种“程梅”开品欣赏
　　一、寄养须知
　　兰花在高温季节交易频繁，很多人由于时间关系却不能够亲临现场，在考虑抓住季节生长和获得未出土新芽优势从而选择了寄养几个月的作法，直接对某某花通过视频照片进行认定后就付出全款。如是之下售出方就要对该盆草进行走寄养程序，记录该草目前的基本状况和明确一些免责条例。
　　1。免责帮扶
　　出于好心帮扶之前必需要言明，兰花植株是具有生命体的，在栽培管理过程中存在病源菌侵蚀危险，以及自然不可抗的如洪水、地震因素，另外尚存在偷盗风险等。
　　对所成功交易后寄养的兰花，可以有偿或免费帮管。管理程序随他兰一样，不特别对待。
　　2。风险自担
　　对于所寄养的种苗在生长过程中出现二腐侵蚀发病，要在第一时间和对方取得联系，以最快的方式尽力救治。救治结果，寄养施术方不承担任何责任。
　　蕙兰传统老八种“程梅”单花特写之一
　　二、寄养档案
　　卖方对买方所寄养的草一旦确立就要立即建立完善的档案，苗数芽数和长势特征等，要做好清晰的文字记载和实物照片拍摄。该档案一式双份，买卖双方各持一份。寄养关系一旦经付款确认后就不能因市场变化而违约出售给第三方。
　　卖方对买方所寄养的草要不定期进行检查，及时补充文字和图片资料，一直到交货完成。
　　蕙兰传统老八种“程梅”单花特写之二
　　三、声明在先
　　在写这段时先要讲两个案例：2014年初秋，B女士向C先生购买前后垄壮草“程梅”，经过议价成交后，B女士提出要求要把所购买的种苗要C先生带回去寄养。C先生不想后期在管理上出现任何麻烦，谢绝了B女士的要求。本来该笔交易就是见面实物进行交易的，在货款两清后双方互无瓜葛。
　　不日，B女士以自己对“程梅”不会管理为由，继续向C先生多次请求寄养。最后C先生出于多年交情碍于情面破例答应了，但言明不承担该草以后出现任何栽培上的风险。最后在B女士答应之下，C先生把这盆两苗“程梅”带回。
　　不幸的是，该草在经过几个月栽培后于秋冬之季发生了前垄草软腐，当时C先生立即和B女士取得联系，并把发病株照片通过微信方式传给对方过目。在B女士同意下手术切割分株，展开施术。整体抢救切割分株的照片全部照片作档案保存，同时也给B女士传了一份。
　　我们知道，在兰花栽培中就欧氏杆菌诱发的软腐病，针对救治方面那是世界性难题。毫无悬念，一旦兰花被该细菌侵蚀基本上就是报废的草了，特别是在没有纵深切割条件的前后垄草上发病。在C先生用心有效的处理下，幸运的是，该后垄草成功保住，其7张成片一张都没有退掉。直到2014年冬天该后垄草还孕育了两个新芽，这真是意外的惊喜。
　　直到2015年5月份C先生对该草进行查看新芽状态时，发现新芽发黑腐烂，不得已之下只有对该发病的新芽进行深度切割处理，并及时通知对方。直到8月初，B女士电话给C先生说要拿回那苗剩下的草，于是按照对方要求送回。
　　对方在收草时，出现了第三方L先生，据说是和B女士合股了该草。L先生把草带回家后向B女士反应说不是当初剩下的那苗草，理由是假鳞茎被切小了。于是，B女士就电话找C先生陈述L先生的疑问。
　　C先生向B女士提示该剩下的后垄草叶片一张都没有退，况且这苗后垄草最低下的一张叶片是在生长过程受伤呈扭曲变形状，这无形中形成了一道防伪标识，故可以把植株的叶片进行彻底比对。
　　C先生是资深兰花栽培爱好者不是倒卖兰花的生意人，不可能去把曾经受到欧氏杆菌侵蚀的草进行调换的，在全力抢救下保住了该后垄草的命反而被误解猜忌，闻听B女士转述的L先生言论感到是非常的震惊。于是C先生把前前后后所有照片证据重新列举给B女士，最后B女士在大量的事实面前提出新的要求，要求C先生无偿地送一苗“程梅”老草给对方引个种，这个要求遭到了C先生的严辞反对。
　　C先生艺兰几十年，口碑坚如磐石，品牌和诚信意识强，在他手中再大的金额都不会出问题，何况这区区两苗“程梅”。C先生告诉我，针对这件事情的处理方法是原则不可破。就兰花引种上亦有相关的硬性规矩，一旦在这些规矩上执行变成好好先生的话，以后麻烦缠身就会越来越多。
　　我们知道，针对没有纵深且假鳞茎不太明显的蕙花两苗连体株，在遭受软腐病侵害时救治难度是艰巨的，基本上就是死马当作活马医了。在如此成果之下却遭受引种方的猜忌和抱怨，好心得不到好报，非常委曲，作出了原则不可破的果断决定是可以理解的。
　　C先生说：“就兰花引种规定进行了几点阐述。1。卖方出去的草在次代新草上出现BLS病毒遗传的，要承担一切退换货责任。2。卖方出去的草出现品种错误的，要承担一切退换货责任。3。卖方出去的草在月内出现莫名其妙的死亡，经过周密调查取证后明确责任方再作定夺。4。卖方对出去的健康草，因栽培过程中导致受病源菌侵蚀造成的受损或草体死亡，则不承担任何责任。”
　　C先生所讲的兰花出让规则条例，这是传承于兰界已久的规矩了，这些规矩不会因某一人或某一时代所破。上面的4条规则中就数第3条存在草体莫名其妙死亡界定问题，以前有些不良商家会把假草进行开水烫根或盐水泡根，这样的草引种方拿到手进行栽培月内就会出现像火烧一样的全株同时枯萎。凡是2苗以上的草在受病源菌侵蚀发病时肯定存在株体间先后之别，不可能同时同速度发生枯萎。因此，该条在取证后才能明确权责范围。其他3条双方权责明确，不存在任何的纠缠不清的地方。
　　我在以前的随笔中有讲到一个案例：那是在第三波兰市期间，广东的C先生拆巨资购买了当时较为火爆的春剑经典梅瓣种“玉海棠”四苗连体草，引回去不过月，爆发二腐病害造成全军覆没。这样的情况出现只能归结到引种方在栽培管理过程中出现感染病源菌致病损失，而卖方是不会承担责任的。因为病源菌孢子是存在于空气中，无孔不入地侵入开放式栽培环境，任何人都没有能力使所引入的兰花种苗免遭威胁。
　　像这样的引种风险案例在兰界中是普遍存在的问题。因为兰花是植物活体，那么在栽培过程中必然会受到病源菌侵蚀的风险考验。本节案例在卖方C先生声明在先风险所在后，在B女士欣然接受的情况下，说明已经授受了兰花寄养风险规则。事后在大量的事实证据之下，提出要求实不占理。
　　该章节的两个案例在兰花种苗引种上是常识性问题。只要交易双方对草体进行健康确认后，货款两清基本上就不存在其他的售后问题了。当然一切交易依然是围绕在上述兰花引种买卖的4条规则内，框架之中，权责分明。
　　没有规矩，不成方圆。兰花交易自然形成一市在长年累月的总结中自会有行业行为准则可遵循参照，这不会因时因物改变而偏向某一方。因为在兰花引种上今天的买方就是明天的卖方，故如上规则是对事不对人最为中肯的，这必须得到我们的遵守。
　　在读者阅读本篇随笔上半部涉及到的兰花引种中的寄养问题后，您是作何感想的？欢迎广大兰友谈一谈自己所遇到类似问题的感触！各抒己见，欢迎畅谈！
　　“程梅”发病时的状态。该后垄草于2014年秋冬之际发病时其完整株的最底下一张叶片起到很强的防伪标识作用。
　　“程梅”救治后的状态。其后垄草直到2015年8月初送回时7张叶片保持完好，最底下的防伪叶片清晰可见。