最高人民法院关于名誉权纠纷的相关规定是什么

　　一、最高人民法院关于名誉权纠纷的相关规定是什么？
　　1、人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。
　　2、有关机关和组织编印的仅供领导部门内部参阅的刊物、资料等刊登的来信或者文章，当事人以其内容侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
　　3、新闻媒介和出版机构转载作品，当事人以转载者侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。
　　4、国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
　　5、公民依法向有关部门检举、控告他人的违法行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。
　　6、新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权；其报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。
　　7、因提供新闻材料引起的名誉权纠纷，认定是否构成侵权，应区分以下两种情况：
　　（一）主动提供新闻材料，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。
　　（二）因被动采访而提供新闻材料，且未经提供者同意公开，新闻单位擅自发表，致使他人名誉受到损害的，对提供者一般不应当认定为侵害名誉权；虽系被动提供新闻材料，但发表时得到提供者同意或者默许，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害名誉权。
　　8、医疗卫生单位的工作人员擅自公开患者患有淋病、麻风病、梅毒、艾滋病等病情，致使患者名誉受到损害的，应当认定为侵害患者名誉权。
　　9、医疗卫生单位向患者或其家属通报病情，不应当认定为侵害患者名誉权。
　　10、消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。
　　11、新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本属实，没有侮辱内容的，不应当认定为侵害其名誉权；主要内容失实，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。
　　其实不同的名誉权侵权案件当中要认定的侵权细节也都不一样，就像有的时候，消费者不能在没有任何证据的情况下，无缘无故的对企业的产品进行诽谤，患者也不能错误的理解了，医院正常向卫生行政部门报告患者病情的行为。
　　延伸阅读：
　　侵犯名誉权精神赔偿标准是什么
　　名誉权纠纷诉讼请求需要什么证据？
　　侵犯名誉权责任承担是怎样的