关于新闻写作与名誉权侵犯认定条件有什么？

　　一、关于新闻写作与名誉权侵犯认定条件有什么？
　　1、行为人主观有过错。
　　主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错，包括故意和过失。以媒体新闻报道侵害他人名誉权案件为例，如果加害人的主观心态为故意，我们可以轻易认定，但如果仅仅表现为对所报道的事实调查或审查不严导致报道失实，新闻媒体作为我国的社会监督主体，应当在一定程度上享有自由报道权，而不应过分要求新闻媒体报道准确无误。因为基于我国国情，舆论监督在社会生活中一直发挥着至关重要的作用，尤其是在政治生活和社会生活方面。因此，我们应当鼓励并支持新闻媒体继续有效地发挥舆论监督作用。
　　2、行为人行为违法。
　　对于该构成要件中的“法”，最高人民法院未作明确解释，但是按照惯例，此处的“法”应作限制解释，仅包括法律和行政法规。对于部门规章和其他规范性法律文件，虽然可以约束行为人，但是违反这些规定，受害人并不得据此要求行为人承担民事责任。此种情况下，唯一可以救济的途径是向有关行政主管机关申诉控告，要求主管机关对行为人做出处理。
　　3、存在损害后果。
　　由于名誉权本身具有特殊性，因而名誉权的损害后果与一般侵权后果的表现有所不同，前者较为隐蔽，且举证比较困难。如公民因加害人行为导致社会和他人对其品德评价降低；法人因加害人行为导致商誉下降、磋商中的合同被终止等。我国还没有明文规定名誉权损害后果的具体表现形式，而涉诉的名誉权案件也一直由法官自由裁量，对于是否存在损害后果及后果严重性，没有法定和统一的衡量尺度，这也是完善名誉权保护制度必须解决的首要问题。
　　损害后果与违法行为之间有因果联系。因果联系一般表现为直接和间接两种，笔者认为，侵害名誉权的构成必须是违法行为直接导致了损害后果，如果确定违法行为与间接损害后果之间有因果联系，必然导致权利滥用，这也与名誉权保护制度的初衷相违背。
　　二、名誉权侵犯的内容
　　就总体上而言，名誉权的内容包括两个方面：
　　1。权利人有权维护其名誉，要求他人对其进行公正客观的评价，使其在社会中获得应有的尊敬。
　　2。权利人有权排斥他人对其名誉的侵害，并要求加害人承担相应的民事责任。
　　我们国家以及每一位公民都是越来越重视对名誉权和著作权的保护了，如果说名誉权案受到了侵犯后可以先与侵权方进行相应的沟通，如果说沟通无法协商一致的情况下，受害人也是可以通过法律途径要求侵权方立即停止侵权行为，同时也是需要及时消除因为侵权造成的影响。
　　延伸阅读：
　　著作权侵权纠纷律师费贵吗
　　最新侵权行为法全文
　　网络侵权责任怎么确定