媒体侵犯名誉权败诉之后还可以起诉吗？

　　一、媒体侵犯名誉权败诉之后还可以起诉吗？
　　媒体侵犯名誉权败诉之后还可以起诉，在起诉时需要提交以下证据：
　　（一）证明当事人主体资格的证据
　　（二）证明侵权事实存在的证据
　　1、新闻媒体、书刊对公民或法人报道失实损害其名誉的证据。如报道内容的原始载体。
　　2、虚构事实，含沙射影，对他人进行诽谤的文学作品。
　　3、以口头、书面或暴力方式，对他人进行人身攻击，侮辱，贬损他人人格的证据。可举出证人证言、书面材料。
　　4、以隐瞒真相、捏造事实并加以传播的方式诋毁他人名誉、信誉，损害他人尊严的证据等。
　　（三）证明侵权事实造成损害后果的证据，如单位处分，当事人精神受打击患精神病，法人经济效益滑坡等证据。
　　（四）被告如主张免责，应提供其没有过错，或没有损害原告名誉权的证据。
　　（五）有具体诉讼请求的，应提交诉讼请求金额的计算方法、依据和清单。
　　二、如何认定侵犯名誉权的行为？
　　1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。
　　所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。侮辱既可以以口头方式进行，也可以以行为方式进行。其表现形式是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱。比如，说某人“是个小偷”等。
　　所谓诽谤，是指捏造和散布某些虚假事实、破坏他人名誉的行为。诽谤的方式有口头和文字等两种方式，其内容包括捏造和散布一切有损于他人名誉的虚假事实，如诬蔑他人犯罪、品行不端等。其特征可以称之为无中生有。
　　2、行为人主观上有过错。这种过错包括故意和过失。比如医院未经患者同意，无意中公布了患者患有淋病、梅毒、麻风病或艾滋病等病情信息，使患者名誉受到损害。无论故意或过失，只要侵权人在主观上有过错，并在客观上造成他人的社会评价降低，即属于侵犯了他人的名誉权。
　　3、被侵害的对象应当是特定的人。所谓特定的人是指某个具体的自然人或法人。如果没有特定的人，则在法律上就不存在所谓的受害人了。但是，如果某些文学作品在描写中对特定的人进行了侮辱或诽谤，虽然使用的是代号或假名，但读者一看便可知晓其所指的对象是谁，这显然不能因其使用代号或假名而否定作者侵权。因此，如果所指定的对象是特定环境、特定条件下的具体人，即使没有指名道姓，同样可以构成对他人名誉权的侵害。
　　4、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。必须强调的是，这种不公正的社会压力、心理负担或精神上受到的折磨必须是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受。也就是说，某人的名誉仅仅指公众对其的社会评价，而不是该人对其内在价值的自我评价。因此，行为人的某些行为如果没有造成受害人的社会评价降低，则不构成对名誉权的侵害。
　　若是公民的名誉权是由于媒体胡乱报道造成的侵害，此时是可以书写名誉权的侵权案件之后，向司法机关起诉的，若媒体侵犯名誉权败诉，原告也可以在拿到法院的判决书之后的半个月之内，再次提出诉讼的请求，当然若是不再次提出诉讼，那么就意味着媒体并不需要承担赔偿责任。