多次庭答辩状中诽谤对方算散布诽谤行为吗？

　　答辩状是诉讼案件中被告方的当事人针对起诉状再审申请书的内容，进行回答以及辩驳诉讼文书。其中必然会提及一些对自己有利，但对原告方无利的言词。被告方甚至有可能为了自己的利益而诽谤别人，那么多次庭答辩状中诽谤对方算散布诽谤行为吗？下面小编为大家整理了相关资料。
　　根据刑法第246条的规定，行为人捏造事实诽谤他人，情节严重的，应当立案。诽谤罪是情节犯，行为人捏造事实诽谤他人的行为，必须达到“情节严重”的程度，才构成诽谤罪，予以立案追究。所谓情节严重，主要是指多次捏造事实诽谤他人的；捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的；捏造事实诽谤他人造成恶劣影响的；诽谤他人致其精神失常或导致被害人自杀的等等情况。
　　诽谤是否构成诽谤罪的界限（罪与非罪的界限）
　　区分诽谤罪与非罪的界限，要注意：诽谤罪与治安违法行为、民事侵权行为的界限。构成诽谤罪的诽谤行为，必须是情节严重的，而违反治安行政法规的诽谤行为，必须局限于尚不够刑事处罚的。民事性质的名誉侵权行为，不仅在违法程度上轻于诽谤犯罪行为以及违反治安行政法规的诽谤行为，而且还具有以下不同：
　　（1）诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。比如，为毁损他人名誉而揭人隐私，越揭露得逼真，其侵权性质越为恶劣。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第140条规定，泄露并宣扬他人隐私，给他人名誉造成不良影响的，是侵害名誉权的行为，不构成诽谤罪。
　　（2）法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。而在名誉侵权行为中，法人、团体、组织可以成为受害者。如：散布虚假消息，诬说某工厂的产品质量如何低劣等，目的是以不正当的竞争手段搞垮对方。这种行为即使造成了严重后果，只能构成损害商业信誉，商品声誉罪，而不构成诽谤罪。
　　（3）主观过错要求不同。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意；而名誉侵权的主观过错包括过失行为。此外，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。
　　综上可知，多次庭答辩状中诽谤对方算散布诽谤行为吗还是要根据诽谤对被诽谤一方造成的影响的严重程度决定的。答辩状的本意应该让法官能够更全面的看待公平整个事件，不能够为了自己的利益擅自编造内容，不管是否对另一方产生影响都不应该做出诽谤他人的行为。
　　延伸阅读：
　　诽谤罪的司法解释有哪些内容
　　诽谤罪的处罚标准是什么？
　　诽谤罪的诉讼时效是多久？