孔德之容，唯道是从。
　　道之为物，唯恍唯惚。惚兮恍兮，中有象兮！恍兮惚兮，中有物兮！窈兮冥兮，其中有精兮！其精甚真，其中有信。
　　自今及古，其名不去，以顺众父。
　　吾何以知众父之然也？以此。
　　通行本此作虚心章第二十一。
　　“恍惚”甲本作“望忽”，乙本作“望”，古本作“芒芴”。皆通假字。
　　“自今及古”句，通行本作“自古及今”。古本与甲、乙两本同。
　　“以顺众父”，通行本作“以阅众甫”。“父”、“甫”通假。“众甫”，王注：“物之始也。”而“阅”训“容”。其义为“以容万物”。然甲、乙本皆作“顺”。许书“理也”。其说较胜。义为“以理万物”或“以理众事端绪”。理之必由顺之，与“唯道是从”之义合。“从”，亦“顺”也。古、去、父，皆五部字，为韵。“自今及古”，义与前“执今之道，以御今之有”合。则原作之必非“自古及今”，决矣。
　　臆解：
　　孔德，通德也。非通德不足以为道。道大于德，明德易而知道难，故常言曰道德。古之编简者，或置德经于前，由浅入深之意也。
　　道，非可以直言者也。道固存于言，然尽天下之言，不足以言道。唯可于宇宙万象中，心得其至精至信者，于窈冥恍惚中，竟亦无可直指。然非无有其物也。曰“自今及古，其名不去”。道固常在，而推至往古，所说亦唯其名。由是而理万事万物，故常言曰道理。
　　华文自有其特色，胜于西方语文。“众父”今语则当言“万有”或“万事万物”（“事”亦“物”也），而其后之“然”，“吾何以知众甫之然也？”则当言“是”。当曰“此万事万物之为万事万物”，或曰：“此存在之为此存在”，于此则华文较拙；以Being或L’etre或dasSein表之较便。问：“吾何以知？”则自答曰：“以此。”谓由此“道”也。

徐梵澄：老子臆解道经三十二道恒，无名，朴，虽小，而天下弗敢臣。侯王若能守之，万物将自宾。天地相合，以俞甘露，民莫之令而自均焉。始制有名。名亦既有，夫亦将知止。知止所以不殆。譬道之在天下也，犹川谷之……吴布言：墨子的法精神纠错与反对“法律无规定者依习俗，无习俗者依法理”，这是法理补充法律不足，充当最后适用的法源，亦即最后判定的依据。这只是法律层面的问题。而墨子的法精神则具有最为广泛的涵义，它包含法理，但高……徐梵澄：老子臆解道经二十四希，言自然。飘风不终朝，暴雨不终日。孰为此？天地。而弗能久，又况于人乎？故从事而道者，同于道；得者，同于得；失者，同于失。同于得者，道亦得之；同于失者，道亦失之。通……徐梵澄：老子臆解道经二十一孔德之容，唯道是从。道之为物，唯恍唯惚。惚兮恍兮，中有象兮！恍兮惚兮，中有物兮！窈兮冥兮，其中有精兮！其精甚真，其中有信。自今及古，其名不去，以顺众父。吾何以……徐梵澄：老子臆解道经十四视之而弗见，名之曰微。听之而弗闻，名之曰希。〔亻收〕之而弗得，名之曰夷。三者不可致诘，故（外“囗”内“束”）而为一。一者，其上不〔亻收〕，其下不忽，寻寻兮，不可名也！复归于无物……徐梵澄：老子臆解道经十一五色使人目盲，驰骋田猎使人心发狂，难得之货使人之行妨，五味使人之口爽，五音使人之耳聋。是以圣人之治也，为腹而不为目，故去彼而取此。通行本此作检欲章第十二。“是以”句……徐梵澄：老子臆解道经三十一夫兵者，不祥之器也。物或恶之。故有欲者弗居。君子居则贵左，用兵则贵右。故兵者，非君子之器也。兵者，不祥之器也。不得已而用之，恬淡为上，勿美也。若美之，是乐杀人也。夫乐杀人，不可……徐梵澄：老子臆解道经六谷神不死，是谓玄牝。玄牝之门，是谓天地之根。绵绵兮若存，用之不勤。通行本此作成象章第六。“勤”，甲、乙两本皆作“堇”，劳也。左僖廾八传“令尹其不勤民”，注：“尽心尽……徐梵澄：老子臆解道经三十七道恒、无名。侯王若能守之，万物将自化。化而欲作，吾将镇之以无名之朴。镇之以无名之朴，夫将不辱。不辱以静，天地将自正。通行本此作第三十七章。乙本于卷末书：“道。二千四……林忠军：中国早期解释学：《易传》解释学的三个转向中国古代是否有解释学，这一问题成为当今学术界争论的一个焦点。如果用现代西方解释学的眼光审视，中国古代没有出现西方式的专门的解释著作，因而充其量只能划归前解释学状态。然而，当我们……何怀宏：“核心价值”何处寻近年来，时有对社会核心价值的提倡不绝于耳，并不时有学者试图构建这样一个“社会核心价值体系”。而社会上也有这样强烈的呼声，年前，我在南方见到一个多年不见的在商界和政界都工作过的、……徐梵澄：老子臆解道经十七太上，下知有之。其次亲誉之。其次畏之。其下侮之。信不足，焉有不信？悠兮其贵言也。成功遂事，而百姓谓我自然。通行本此作淳风章第十七。真本……