充足理由律：什么意思、例子案例、适用范围、如何理解

　　充足理由律：什么意思、例子案例、适用范围、如何理解
　　对于任何一个论断来说，只有当它具有充足理由时，才能被认为是正确的，在逻辑上是能够成立的。
　　充足理由律要求在思维论断时，对任何一个真实的论断都必须进行必要的论证，提出充分的根据来支持它。如果提不出充足的理由来论证它，那它就是没有根据的、没有论证性的。缺乏论证性的论断，是没有说服力的。
　　论证性是正确思维的必要条件之一，思维论断缺乏充足理由，就是缺乏逻辑性。通常人们所说的要“言之成理，持之有据”，就是表达充足理由律的要求。
　　古希腊哲学家德谟克利特说过：“物理学家高于演说家。”他之所以尊重物理学家，是因为物理学家要追寻并找出自然现象的原因，也就是说，要寻找他提出的关于自然现象的判断的深刻理由。与此同时，演说家则更多地忙于寻找恰当的词句、优美的文章，而很少注重自己思想的深刻理由。在古代哲学家中，德谟克利特第一个对判断（首先是对自然现象的判断）单独提出了这个重要要求。但德谟克利特在这方面，还只是闪烁了思想火花，而发展并作为思维规律，提出并确立充足理由律的，是17世纪末18纪初的德国哲学家和数学家莱布尼茨。
　　充足理由律以如下的形式表述：
　　一切真实性的判断，都具有自己的充足理由。任何判断，只要人们不想轻信，就需要具有这样的强制性论证。人们有权推翻无证据的判断。与一切现象具有自己的原因一样，任何一个具有真理性的判断B，都有自己的充足理由A。
　　为什么要说“充足理由”，而不简单地说“理由”？原因在于，在同一个判断下，可以提出无限多的理由。但是，即使那个判断是真的，也只有一些理由被认为是充足的；假如那个判断是假的，则任何一条理由也不是充足的。例如，诡辩者在企图证明显然是假的论题的时候，提出一些有利于自己论题的理由，这些理由再花俏也不是充足理由。只有当理由能证明被证明的判断的真实性的时候，它才是充足的。
　　关于这些和那些对象的思想是互相联系的，因为对象本身处在多种多样的相互联系中。因而一个思想对另一个思想或可能成为理由。充足理由律归根到底是要使思想间的联系与事物间的真实联系相符合。
　　拿来作为理由或根据的判断是否真实或符合实际，能不能充作论证某一论断的充足理由或充分根据，不是凭主观意识而定，更不能凭对某人或某集团的利益而定，而是有客观标准的。判断真伪的最终标准是实践。
　　天文学上的地球中心说，化学上的燃素说，这类错误理论尽管能够在一段时期里得到流行，甚至占据统治地位，但它们从来没有，同时也找不到充足理由来加以论证，结果是这些错误理论最终被一个一个地推翻了。