证明和反驳：什么意思、联系区别、举例说明
　　证明和反驳在论证过程中是相互联系的。
　　前者所谓“立”后者所谓“破”。“破”字当头，“立”在其中。反驳是引用已知为真的判断来揭露某一判断的虚假性的思维过程。
　　反驳是针对对方论述中出现的谬误出发的，如果对方在证明中，或论题，或论据，或论证方法存在谬误，或兼而有之，在这种情况下，只是简单地指出它是错误的，并不能达到反驳的目的。换言之，反驳也必须做到言之有理、持之有据。因此，不但要指出论述中存在什么错误，还要对其为什么是错误的进行论证。从这个角度说，反驳也是证明，是一种特殊的证明。
　　反驳，如前所说的那样，具有自己的目的。或者是确立某人证明的不成立性。它首先间接地确立和被反驳的论题相矛盾的命题的真实性。例如：有人说“马克思以前的19世纪的所有德国哲学家都是唯心主义者”。我们知道，在19世纪德国有费尔巴哈那样的哲学家，是唯物主义者而不是唯心主义者，我们从而断定“马克思以前的19世纪的德国哲学家有的不是唯心主义者”。既然这个命题是真的，依据排中律就可断定和它相矛盾的命题是假的。
　　确定证明的不成立性，就意味着或者指出它的论据是假的，或者指出它违反了逻辑规则。在这种情况下，我们不反对证明的论题本身（论题可能还是真的），而仅仅揭露它的非论证性。例如：
　　（1）企图证明法国有自己的原子武器的人，这样推理：
　　一切欧洲国家都有自己的原子武器；
　　法国是欧洲国家；
　　所以，法国有自己的原子武器。
　　我们可以通过指出其论据“一切欧洲国家都有自己的原子武器”的虚假性，来反驳这个证明。因为，有一些欧洲国家就没有自己的原子武器，如西班牙、比利时、芬兰等。尽管这个论题本身是真实的，却没有在这个推理中得到证明。
　　（2）曾经是美国参议员的麦卡锡证明某人是共产主义者，用的是这样的“推理”：
　　一切共产主义者都攻击我；
　　攻击我；
　　所以，是共产主义者。
　　我们反驳这个“推理”，可以指出，他在推理中违反了直言三段论规则中词需要在一个前提中是周延的规则，麦卡锡的直言三段论中的中词“攻击我”是不周延的，因为它在两个前提中都是肯定判断的宾词。对此，美国逻辑学家另尔克尔风趣地批评麦卡锡的三段论近似于这样的推理：
　　一切菜虫都吃菜；
　　我吃菜；
　　所以，我是菜虫。

如何读懂思维导图：顺时针方向阅读除了从中心主题开始阅读之外，读图者还需按照一定的顺序进行阅读。通常情况下，思维导图的读图顺序为从右上方开始，顺时针进行阅读。图119为某老师绘制的一幅关于教学环节的思维导图，该……如何理解思维导图各连线的含义连线是思维导图的重要组成部分，不管是何种思维导图，其中必定会有一些连线。连线既是对相连两方关系的建立，更是绘制者绘制思路的展示。每一条连线都代表着绘制者的一条思考路径，所以，读……如何读懂思维导图：从关键到细节从关键到细节，就是指在阅读思维导图时，应在把握整体框架之后，再对具体内容进行了解。比如，前文提到的父子节点间其实具有两层关系，首先，它们的关系是相对的，“父”是建立在“子”的基……举例说明什么是归纳谬误与演绎谬误举例说明什么是归纳谬误与演绎谬误在概念、判断、推理和论证等思维形式中，都有可能出现谬误。根据出现谬误的推理的不同，谬误有演绎谬误与归纳谬误之分。演绎谬误（deduc……诡辩：怎样做才更符合逻辑诡辩通常是一种诡辩论者的故意行为。但也不排除一种情况，有的人自认为说话写文很有逻辑性，但实际上在不知不觉中犯了诡辩论者的错误。从根本上说，这是由于不熟悉逻辑思维的规则所致。那些……逻辑学：概念的特点我们所讨论的每一个概念都具有内涵和外延两个基本特征。例如，当我们谈论“鸟”这个概念时，我们可以知道“鸟”拥有“有羽毛”“卵生”和“脊椎动物”等特点，这些就是“鸟”这个概念的内涵……逻辑学：概念的关系如果两个概念之间至少有一部分外延是重合的，我们就说它们之间的关系是相容关系。比如，“鸟”和“鸵鸟”是相容关系，因为它们的外延重合的部分就是“鸵鸟”。反之，如果两个概念的外延之间……赵法生：当代儒学向何处去？上世纪九十年代以来的儒学热以及中国社会结构自身的转型，将儒学的发展推进到一个新的历史转折关头。这一转折的历史背景是华夏文明在中西文化冲突融合中所面临的五千年未有之大变局。本次儒……直言命题的分类有哪些直言命题可以根据它的联项和量项来进行分类。根据联项是肯定的还是否定的，可把直言命题分为肯定命题和否定命题，这也叫做按质分类，如图11所示。（1）肯定命题：联项表示肯……逻辑学：概念的分类根据不同的划分标准，概念可以有多种不同的分类方式。概念可以分为单独概念、普遍概念和空概念，也可以分为正概念和负概念，还可以分为集合概念和非集合概念。1。单独概念、普遍概念……排中律：什么意思、例子案例、适用范围、如何理解排中律：什么意思、例子案例、适用范围、如何理解在同一思维论断过程中，两个互相矛盾的判断，必有一个是真的，而另一个必然是假的，没有第三种情况存在。当人们问“相互冲突”……证明和反驳：什么意思、联系区别、举例说明证明和反驳：什么意思、联系区别、举例说明证明和反驳在论证过程中是相互联系的。前者所谓“立”后者所谓“破”。“破”字当头，“立”在其中。反驳是引用已知为真的判断来揭露……