怎样判断一个人的思维是否具有较强的逻辑性呢？最直接的办法就是看他描述人事物的语言是否清晰。逻辑意味着条理分明、清晰有序。那种指代不清晰的语言，在大多数情况下都没有明确的逻辑。假如一个人说话不得要领，也不大可能具备较好的逻辑推理能力。
　　北大逻辑、语言与认知研究中心的调查结果表明：逻辑推理需要精准明晰的表述，含糊不清的语言会直接影响逻辑推理的可靠性。这就是北大教授们做学问时都十分注意遣词造句的清晰度与准确性的原因。尽管他们的文章不一定都生动有趣，但普遍具有较强的逻辑性。
　　语言表达不清晰的原因
　　前面提到的“沟通漏斗”现象，主要是由于双方的逻辑差异造成的。其具体表现为，你听不明白对方在说什么。不理解彼此的意思，自然没法愉快地交流沟通。导致这种局面出现的原因很多。比如，你的理解能力本身比较差，又如对方的语言表达能力很糟糕。
　　通常而言，语言表达能力差的人不会有条理分明的思维习惯。他们的思维往往是跳跃的，直接从这个问题毫无征兆地转移到另一个不相关的问题上。例如，大家在讨论天气时，思维跳跃的人会莫名其妙地扯到晚饭吃什么上。
　　这种情况不会在北大教授身上出现。多年严格的学术训练，让他们习惯了划定范围来讨论问题。尽管他们掌握了很多理论与资料，但不会像没头苍蝇那样胡乱引用论据。
　　例如，某次学术研讨会的主题是讨论唐代农作物的情况。教授们可以唐代墓葬中出土的植物种子为切入点，也可以通过缴纳赋税的粮食品种提出观点。这都是围绕农作物问题来展开，没有跳出研讨会的主题。若是有专家发表关于唐代冶炼技术的文章，就会被公认为跑题。因为冶炼技术与农作物没什么关系。
　　假如一个人思维条理分明的话，语言表达通常也比较清楚。大家知道他想说的是什么，可以顺着其逻辑进行思考。如此一来，双方就能畅通地交流，把各自的逻辑调整到彼此可以理解的方向上。

逻辑学：命题是判断恰当的艺术哲学、数学、逻辑学、语言学等学科都有“命题”这个概念。北大逻辑、语言与认知研究中心的专家是这样解释“命题”的。命题通常是一个对思维对象有所判断（陈述）的句子。这种句子反映了命题……逻辑学：留心概念内涵与外延的变化没经过严格逻辑训练的人，往往容易把概念的内涵与外延搞混。许多朋友小时候不懂事，闹出过这方面的笑话。比如，把中国人、美国人、法国人、德国人与“外国人”当成并列关系的概念，没有意识……逻辑学：概念归类中的逻辑问题北大哲学系的王东教授曾经指出，概念不清是大一新生在学习中的常见问题之一。具体表现为不能正确地将研究对象归入合适的概念，这将导致整个研究在一开始就存在逻辑漏洞。他强调大家不要小看……万物一马不成立：别把逻辑与逻辑学当成同一概念中国古代哲学家、道家思想家庄子提出过许多哲学命题。《庄子齐物论》有言：“天地一指也，万物一马也。”在这位得道高人眼中，无论世间万物存在多少具体差异，但是一理通百理明。只要了解了……逻辑学：没有共用的概念，只会鸡同鸭讲沟通是一门艺术。按照沟通漏斗理论，我们心中想表达的意思往往只有40能被对方理解，只有20的内容能被对方准确反馈。那信息是怎样在沟通中不断流失的呢？北大逻辑、语言与认知研究中心的……逻辑学：概念不清晰，思维就不会有逻辑字典、词典、百度百科、维基百科，这些知识工具都是用来帮助人类整理“概念”的。每个字的意思、每个名词的来源、每个术语的创建经过，都是对“概念”的诠释。尽管我们在日常生活中没必要“……含糊不清的语言，是逻辑推理的最大障碍怎样判断一个人的思维是否具有较强的逻辑性呢？最直接的办法就是看他描述人事物的语言是否清晰。逻辑意味着条理分明、清晰有序。那种指代不清晰的语言，在大多数情况下都没有明确的逻辑。假……我以为你知道，误解彼此逻辑的省略推理为什么人们经常觉得很难与其他人沟通？按照“沟通漏斗理论”，信息在传递过程中会不断衰减。假设一个人心中想的是100的内容，他表达出来时可能已经漏掉20的内容。而这仅为本意8……古今中外有哪些著名的逻辑学家：墨子、陈那、亚里士多德古今中外有哪些著名的逻辑学家：墨子、陈那、亚里士多德逻辑学已有2000多年的历史，它有三大源泉，即古希腊的形式逻辑，中国先秦的名辩逻辑，古印度的因明。那么我们来看一下古今……杨庆中：多元文明和谐共存的哲学基础“和而不同”在今天如何可能摘要建构和谐世界，其本质是多元文明和谐共存的问题。多元文明，意味着多元价值认同。多元文明和谐共存的哲学基础是“和而不同”，“和而不同”是基于中国传统哲……西方的形式逻辑发展历史西方的形式逻辑发展历史西方最早运用了数学方法研究逻辑的系统。古希腊的学者对形式逻辑进行了全面的研究，徳谟克里特曾经研究了归纳、类比和定义方面的问题，苏格拉底曾经阐述……东方的古典逻辑发展历史东方的古典逻辑以中国和印度为代表。古代中国是逻辑学的发源地之一。春秋战国时期，有不少学派、学者研究过属于逻辑学方面的问题，主要表现在墨子与墨家学派、惠施、公孙龙、荀况等人……