刘禅为何投降？诸葛亮死后，蜀国是如何坚持了29年的？

　　很多人都举得刘禅无能，和刘备根本没办法比，其实刘禅是三国时期在位时间最长的皇帝，而且诸葛亮死后他还带领蜀国坚持了29年，这对于刘禅来说都是非常不容易的事情。
　　所以我们大部分的人对刘禅的误会都很深，其实刘禅对于蜀国来说也算是一位明君了。
　　至于说刘禅最后主动投降也是不想再让士兵们去送死了，毕竟当时他也知道天下大局已定。
　　公元263年魏国十八万大军兵分三路，出兵西蜀。虽然各路援军向成都飞奔，城内亦有兵马数万，后主阿斗却为何又开城投降呢？其实这与蜀当时的国内外环境及刘禅性格有很大关系。
　　一、蜀军事集团大幅弱化
　　1。诸葛亮死后，姜维的战略让蜀国日渐衰落
　　诸葛是蜀国的肱股之臣，先帝死后，半生都奔波在北伐的路上，是蜀国绝对的核心人物。诸葛亮离世之后，全国进入恐慌状态，这时人才储备不足的弊端显现出来。
　　姜伯约在其去世之后接任大权，可惜的是，虽然颇有才能，却不顾形式，不顾国家，只是坚持北伐，劳民伤财。
　　2。五虎上将死后，蜀国日薄西山
　　西蜀的建立不仅仅靠着卧龙的妙计，还有五虎将的不世之功，当这些武将都先后去世自后，魏延这早期的酱油角色竟然成为三国后期的大将，而魏延之后更少有拔尖的将领，更别谈早期的人才济济的场面了。后来者在军事战斗力上再无与五虎可较量的人选。
　　二、蜀国的国力
　　战争在某些程度上，打的就是财富，是钱粮。而蜀国虽然是三国中实力最差的，但蜀地物产丰富，地势上易守难攻，如果一门心思的治理国家，这么多年人丁和钱粮肯定可以大幅度的增长。
　　可是从诸葛亮到姜维，全都一致的在北上的道路上一往无前。每一次艰苦跋涉的讨伐都以失败告终，可是蜀国当权者却是越挫越勇，愣是把一方繁华富饶的土地折腾的人口凋零，财力不足。打到府库只剩五千两金。
　　关于后主，乐不思蜀与软弱无能一直是其代名词。也有人说阿斗对相父言听计从，对姜维用人不疑，也不算昏庸懦弱。其实此言差矣，正是因为他的庸碌懦弱才会对有能力的人极度依赖，一直与后来对国家前途也寄希望于他人身上，自己则毫不关心，常任臣子左右政局。而被软禁期间，在宴席上说出“此间乐，不思蜀”，即使是权宜之计，也是个没有骨气的人，这样的人，兵临城下之时，举国投降不足为奇。
　　一般来讲，被敌国入侵，民众应该反对情绪高涨，可是，多次北伐，劳民伤财，西蜀治下的的百姓日子过得很不如意，心惊胆战，常常要承受战争带来的痛苦。因此蜀国人民都渴望魏国胜利，不再有战乱，安稳生活。统治阶级的官僚也是只考虑自身利益，害怕受到战火的殃及极力劝后主开门投降。
　　三、魏国国力强盛
　　魏国在曹丕死后内部基本上是司马家掌权，在蜀国不停的集结人马来犯的过程中。魏国只是在休养与守城。且一直地域广大，物产丰厚，国力位于三国之首。这时候的北方魏国经过多年的屯兵积粮，人口数量已经超过1200万。已经是蜀国人口的十倍之多。打仗需要军队，有了如此庞大的人口基数，魏国不需担心兵源不足的问题。而蜀国一直征战精壮的兵丁十分稀少。
　　四、战局战机
　　魏国大军袭来，汉军依据地势而坚守。敌将打破僵局，率三万精兵偷渡阴平，随即奇袭都城，将天府之城围困得水泄不通，而驻守成都的精锐军队都在绵竹一战中所剩无几。
　　成都虽还有几万人马，但多是新兵和老弱之卒，实则不堪一击。邓艾以手中的三万精兵，一路大量收编蜀军，魏又派部队对其不断增援，至此两国强弱之分十分明显。
　　姜维虽然想及时回防成都，然兵力不足，拖住敌军主力已然很是吃力，又何谈解围成都？至于孙家的援军，路途路途遥远，又一直有着小心思，远水怎解近渴？
　　蜀国的救命稻草其实是驻守南中的霍戈，可是此部要防守南中的南蛮，不敢妄动。生怕北上之时被蛮夷抄了后路。而且后主似乎也没有能力撑到霍戈的救援。
　　霍戈如果赶来救援，南中的南蛮便会将他辛苦打下的基业毁于一旦，照样会威胁到蜀国的安危，蜀国可谓是四面受敌，岌岌可危。
　　在心慌意乱之际，大开城门，将42年的基业拱手让人，换了一个“安乐公”。虽然看似败了基业，确保全了城内百姓的性命，也算是善举。
　　其实治大国和过小日子是很像的，量入为出，细水长流才是正确的选择。总做出一些不堪重负的事，可能下一次的危机就很难度过了。