清朝统治者为什么不立太子难道不怕朝局动荡吗

　　在古代，历朝历代几乎都有太子，太子可以说是立朝的根本，有了太子才能在皇帝身故之后确定继承人，国家传承才稳妥。但是在清朝时期，却始终都没有像之前的王朝那样，皇帝在位期间就确定太子，那为什么清朝的皇帝都不立太子呢？没有立下继承人，就会导致皇子们都有心争夺皇位，他们就不怕朝局动荡吗？今天就让吾爱诗经网的小编带大家一起来看看吧。
　　1、清朝为什么只有康熙立太子了
　　家不可一日无主，国不可一日无君。说的就是无论是一个家庭还是一个国家都应该有其领导者。而作为古代封建王朝的统治者皇帝，自然是权御天下。但是，就算是再伟大的皇帝，也会有离开人世的那一天，所以皇帝一般都会在生前选择一个儿子来作为他的继承者，从而将这个朝代延续下去，这就是我们所说的太子。可是太子这个位子，到了清朝突然就没有了，除了康熙年间曾封过而二哥胤礽以外，清朝其他的是皇帝根本就不设太子，这是为何？
　　首先，康熙皇帝立太子不过是危急时刻的迫于无奈。众所周知，康熙一生武功卓越，先后平定了三藩、台湾、准葛尔丹等分裂清朝统一的势力。虽说结果都是成功的，但是论过程的话，那却是十分的惊险的。就拿三藩之乱来说，华南和西南本身就是清朝势力薄弱的地方，为了对这些地方进行有效的统治，清朝无奈的选择了让吴三桂等人进行镇守，而吴三桂、耿精忠等人占山为王，成了名副其实的土皇帝。三藩叛乱之后，一时之间全国十个省遥相呼应，南方各省就不说了，连陕甘地区都开始响应吴三桂。一时之间清朝朝野震动，很多满清权贵都准备跑路回东北老家了。面对如此危机的时刻，康熙自然是要设一个储君，万一吴三桂打过来，自己也有个保险。
　　其次，清朝属于少数民族建立起来的政权，皇位的新的继承者是由王公大臣共同商量决定的。当初努尔哈赤在宁远之战中被祖大寿的红衣大炮所伤，后来因伤病逝，而其继承人却没说明。后来经过满清各派势力的斗争之后，才让皇太极登基。而皇太极死后，本来年幼的福临压根是没有机会当皇帝的，但是因为多尔衮和豪格争得你死我活，最后只能选一个孩子当做傀儡，这不过是两方为分出胜负之后的一种妥协。
　　最后，对于清朝这些皇帝来说，其继承皇位大致分为这三种形式。首先是像皇太极、顺治、康熙这三个是由王公大臣所决定的，其本身本来就不具备争夺皇位的能力。第二种就是秘储制度下继承皇位的，这就是雍正以后的几个皇帝了，因为雍正本身就是康熙晚年九子夺嫡的参与者，所以为了防止这种现象的再度出现，他才在正大光明匾后面将储君的名字藏起来，每位皇子理论上都有机会，就和抓奖一样。最后一个就是像同治皇帝一样，本身就他一个，他不当皇帝谁当，而他之后又没后代，所以清朝的光绪和宣统又成了第一种形式下继承皇位的皇帝。
　　2、努尔哈赤不允许立太子
　　1616年，努尔哈赤建立后金，这是清朝的前身。1636年，皇太极改国号为清，清朝正式出现。1644年，清军入关，开始统治中原地区。1912年，清帝逊位，清朝正式灭亡。从努尔哈赤开始到溥仪结束，清朝一共有12个皇帝。按理说会有很多太子的，不过清朝却非常特殊，几乎没有太子。
　　其实，清朝也并不是说没有太子。康熙在位期间，立过一位太子，就是爱新觉罗胤礽。不过爱新觉罗胤礽并没有顺利继承皇位，期间两立两废，最后皇位被雍正帝夺走了。爱新觉罗胤礽也就成了清朝仅有的一位太子。之前和之后都再也没有太子。这可以说让很多人都郁闷，清朝为何不立太子？
　　努尔哈赤建立后金的时候，就规定了不允许设立太子。努尔哈赤当时规定不允许设立太子是非常正常的。当时满族还处于奴隶社会时期，开始向封建社会过渡。努尔哈赤虽然是后金的大汗，但和皇帝完全不同，他并没有完全掌握国家的大权，还做不到中央集权专制统治。当时的努尔哈赤和西周时期的周天子差不多，只是后金的大汗，但后金还存在很多其他部落，这些部落人们并不直接效忠大汗，而是效忠人家自己的领导者。而且努尔哈赤的儿子，也都掌握很多实权，实力都不相上下。
　　这样看的话，努尔哈赤不设立太子，最主要的原因就是想团结一切能团结的力量。之所以这样说，是因为后金的大汗是选举产生的。虽然是在爱新觉罗家族内部选举，但还是能团结其他掌握实权的皇子们。对其他部落来说，也有一定的选择权，至少他们可以支持自己喜欢的皇子做皇帝，也是有一定的话语权的。
　　3、清朝的秘密立储
　　康熙继位之后，立爱新觉罗胤礽为太子，其实是破坏祖制的。不过康熙当时是有资本这样做的，因为清朝已经完全进入封建社会时期，实现了君主专制中央集权。皇帝不需要有其他人支持自己了，皇帝自己可以说的算。所以康熙才在爱新觉罗胤礽出生后立他为太子，而其他人也并不敢直接反对。不过康熙立太子后，就出现了一件事。很多皇子都想争夺太子之位。所以康熙晚年出现了九子夺嫡的现象。
　　也正因为九子夺嫡现象的出现，雍正继位后，不再立太子，实行秘密立储制度。这个制度出现之后，彻底避免了太子制度的缺点。在封建社会，太子之位虽然很重要，但还是有很多缺点的。第一就是会导致很多皇子都想争夺太子之位。第二是大臣们会和皇子们联合起来，一起争取太子之位，也就是引起党争。第三就是太子会威胁皇权。太子虽然是储君，但对皇帝来说也是很大的威胁。历史上太子夺权的事件到处都是。所以太子制度的缺点可以说还是很多的。
　　而秘密立储制度完全规避了这些缺点。由于没有太子，皇子们就不用争夺太子之位了。而且大臣们也不会也皇子们结党。对于皇帝来说，自己的地位也就比较稳定了，因为如果没有太子，其他皇子再夺权的话就属于违法了，没有合法性。
　　看到这里的话，是不是发现，清朝统治者真聪明，可以说避免了太子制度的很多缺点。
　　特别声明：以上内容（如有图片或视频亦包括在内）都源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权或者图片、视频等版权权利请告知，我们将尽快删除相关内容。