为什么说吕蒙偷袭关羽是缺乏战略眼光，而姜维北伐却不是？

　　吕蒙白衣渡江偷袭荆州，偷袭关羽，直接导致了关羽丢失荆州，还被杀掉了，这件事情看上去似乎是东吴大获全胜，可是后来孙权处理起来却很苦恼，因为他明明是胜利者，然而却比失败者更加失败，因为很多人认为这件事情从战略上来说，是非常缺乏眼光的。但是为什么在后来姜维北伐这件事情上，却没有人这样认为呢？
　　1。白衣渡江
　　白衣渡江是三国时期，东吴吕蒙袭击荆州的一场战役。因为在渡江过程中，吕蒙让部下都扮作成商人的样子，所以这次战役被叫作“白衣渡江”。
　　当时关羽正率军北伐，不在荆州。吕蒙成功渡江后，南郡守将傅士仁、糜芳先后投降。吕蒙进驻南郡，安抚关羽手下的士卒家属，并与陆逊配合，切断关羽归路，并将其擒获。
　　此战东吴成功占领了荆州的南郡、武陵、零陵三郡，孙权和刘备之间的联盟关系也因此被打破，并引发了之后的夷陵之战。
　　从外交意义上看：
　　刘备作为江东的盟友，在江东外患严重的情况下，做了一连串不仅足够激怒孙权，而且也令孙权失去安全感的事：1。在赤壁大战以后，刘备以闪电般的速度攻取了武陵郡、长沙郡、零陵郡和桂阳郡，一举把荆州南部收为己有。2。和孙权的妹妹相处得很不和谐。3。孙权建议共同进兵取益都，而刘备大义凛然、义正词严地加以拒绝。后来，刘备竟然自己单独行动夺了刘璋的地盘。4。刘备又进军汉中，做了汉中王，却没在事前和孙权这位盟友有所商谈。5。关羽拒绝把自己的女儿嫁给孙权的一个儿子，说，“吾虎女安肯嫁犬子乎？”自比为虎这没什么大不了的，但称孙权为犬就未免太过分了。
　　另外更重要的一点是：关羽攻打襄阳、樊城，进展颇为顺利，若置之不顾，刘备实力大增，和曹操抗衡，而东吴沦为最弱势的一方，怎么看都是被吞并的命运了。
　　从战略意义上看：
　　吴国在荆州之战前的势力范围小的可怜，当时浙闽沿海为山越蛮夷之地，只有长江中下游弹丸之地可称王化。所谓魏吴蜀的版图，是在荆州夺还，孙权称帝之后的形势。而在刘备控制荆州益州时，曹刘孙（三人当时都未称帝）。
　　长江从四川东出到湖北，江流出于崇山峻岭之间，江面若不是狭窄，就是弯曲，一般有险可守。可从湖北开始，江流变得宽阔。若是占据上游，则长江天险与下游共有，顺流而下，势如破竹，很快就可以威胁到下游的核心地带。
　　于蜀而言，没有荆州尚能在地形相对封闭的四川盆地中割据，只是失去了与魏抗衡的基地；于魏而言，拿下荆州则可俯视长江，占领东吴，挺进西川，统一中国；而对于东吴而言，东吴立国，所凭仗的是长江天险。而荆州正在长江的上游，没有荆州将无以立国。
　　“敌在淮南，而长江之险，吾与敌共；敌在上游，而长江之险，乃制之于敌矣。”（《读史方舆纪要南直方舆纪要序》）荆州正处在东吴的咽喉，南阳和襄阳在攻防上的唇齿相依之势，长江天险本身固守的本钱，怎可反受他人钳制。
　　2。为什么说吕蒙战略失败
　　建安二十二年（217年），鲁肃去世，终年46岁。东吴最有战略眼光，力主联合的鲁肃去世后，吕蒙接替鲁肃。219年，吕蒙趁关羽在前线大战曹魏的时候，白衣渡江，偷掉三郡，并擒杀关羽。
　　吕蒙一手白衣渡江在中国战争史上都可以留名，打的非常漂亮。但是战术上的胜利却带来了战略上的大溃败。其后引发的夷陵之战，蜀国精锐全灭，而吴国也只是据江自守。两国貌合神离再也不能精诚合作，东吴虽然几乎占领荆州全郡，但并没有对曹魏做出丝毫威胁。可以说这一战可能改写了历史的走向。
　　在这一战之前，刘备在汉中大败曹操，关羽也在襄阳压制住了曹军。而如果东吴能在东线打出好的配合，曹操还有一年就死了，吴蜀联军未必没有翻盘的希望。
　　东吴当然有自己的利益出发点，吕蒙说的很明白：初，鲁肃等以为曹公尚存，祸难始构，宜相辅协，与之同仇，不可失也。蒙乃密陈计策曰：“今令征虏守南郡，潘璋住白帝，蒋钦将游兵万人循江上下，应敌所在，蒙为国家前据襄阳，如此，何忧于操，何赖于羽？今羽所以未便东向者，以至尊圣明，蒙等尚存也。今不于强壮时图之，一日僵仆，欲复陈力，其可得邪？”至尊今日得徐州，操后旬必来争，虽以七八万人守之，犹当怀忧。不如取羽，全据长江，形势益张。”东吴不需要靠刘备也能守得住荆州（言下之意之前确实是依靠刘备在南阳抵御曹操），关羽在荆州未来对东吴很有威胁，徐州战略环境不如荆州，死磕徐州不如偷袭荆州。
　　可见荆州在东吴的战略规划中本来就是用来防御的地盘。但按照诸葛亮的隆中对而言，荆州是战略要冲，是能否逆袭中原的重要据点。东吴当然不需要为蜀汉考虑。他只需为自己考虑，据江自守才是东吴除鲁肃周瑜之外所有人的算盘。为此，东吴不惜做戏一场，然后做出偷袭盟友的举动。所谓借荆州一说，都是出自吴书孙权，鲁肃，吕蒙传。更大的可能是东吴人也自觉偷袭盟友并不光彩，而给了自己一个可以下台的说法。
　　其实战争中的偷袭并没有那么不光彩，战争本就是利益的对决，本就是尔虞我诈的斗争。但是为了小利益，损伤了大的利益，那就是不光彩且愚蠢了。短视的吕蒙和孙权并不能够理解鲁肃的眼光和格局。偷袭荆州带来了两家永远的裂痕，放弃了荆州作为战略牵制的作用，直接导致了孙刘两家的火并和坐以待毙。孙权更是冲动的杀掉关羽，让自己和刘备之间再没有一丝回旋余地，并被曹操利用。
　　刘备的倾巢而出，一为情如兄弟的关羽，二为荆州的战略位置，三也为了自己戎马一生，翻盘有望的时候却被猪队友一锅端的愤怒。为了自己的利益，无耻地偷袭了盟友，造成了对方巨大的损失，摒弃重要的战略要地，直接导致了双方的战略上被压制，并将这种背叛行为粉饰以莫须有的借口。这样的行为，哪怕在漫长而利益倾轧的历史长河中，也绝不是一件值得鼓吹和自我安慰的功业。败
　　吕蒙做为东吴的四位大都督之一，战略眼光真的无法和周瑜、鲁肃相比。白衣渡江这一战术上的胜利最终带来了战略上的大溃败。
　　3。为何姜维不是战略失败
　　姜维也是个经常被讨论到的人，争议也很大。他这边的形势倒没有之前三分的荆州那么复杂，出三峡打东吴肯定行不通，战斗就只能是对付北方。姜维的思路和诸葛亮差不多，打击的是魏国国土最狭窄的部分。诸葛亮三次大规模的北伐都有断绝陇道的意思，如果成功就可以封闭渭河平原与陇西的联络，从而全取陇西并与羌胡建立联系，获得战马来源，进而蚕食关中以求发展。姜维的出兵方向都比较偏西，看起来思路与诸葛亮差不多，如果能发挥好这个思路是没问题的。
　　关键是他朝上政治和治理地方都没诸葛亮那两下子，没有办法充分发挥出国力，这事就不好办，为了达到相同的效果，需要进行更广泛的动员，人民负担会加重。费祎在世时候对姜维进行了节制，理由是汉晋春秋曰：费祎谓维曰：“吾等不如丞相亦已远矣；丞相犹不能定中夏，况吾等乎！且不如保国治民，敬守社稷，如其功业，以俟能者，无以为希冀徼倖而决成败於一举。若不如志，悔之无及。”（《三国志蜀书蒋琬费祎姜维传第十四》）这里费祎还是比较清醒的。
　　另一方面姜维比诸葛亮毛躁，战争既有大胜又有大败，有那么一些汉末前三国时期英雄的风范。但他的国家经不起败仗，同样规模的失败和胜利，失败带来的损失远比胜利带来的收获要大，恐怕这也是姜维曾经的主簿不太待见他的原因，给个粗有文武的评价。姜维个人的忠诚、勤奋还有能力稍微掩盖了他的这一点缺陷其实换个环境比如像魏国那样国力强盛的地方，这些都算不得什么缺陷但是在蜀汉执政就必须十分小心，要熟悉国内环境和国际形势，一个不慎国家就灭亡了。最后补充点，不用把这些军人想得那么龌龊，能成为职业军人对战争有爱好很正常，打仗可以有兵权不代表不打仗就会失去权力或者失去信任，蒋琬费祎很少打仗，他们失去权力了么？鲁肃也很少打仗，他失去孙权的信任了么？