袁绍有几次机会可以击败曹操完成统一？袁绍高估自己酿成大

　　袁绍家族四世三公，直到袁绍这一代还享有很高的权利。袁绍集结力量讨伐董卓后原本最后希望击败曹操完成统一，但是当时的袁绍却犯了很多知名的错误，导致最不能输的官渡之战惨败给曹操。其实袁绍原本有多次机会铲除异己，当时袁绍坐拥几十万兵马，但是战略上和用人上都犯了大错，导致人心不齐一攻就破，人多并不能保证一定获胜啊。
　　在《三国演义》中，袁绍就是一个“酱油党”，给读者的印象很差，主要表现为三点，（1）能力有限，（2）非常傲慢，（3）四世三公，家世不凡，典型的“官五代”。总之，袁绍就犹如一个“小丑”，空有王炸，却不会出牌！
　　然而，真实历史上，袁绍却并非如此，从他能统一河北，成为汉末最强的诸侯，以及治理河北“政宽，百姓德之”来看，袁绍是有一定真本事的，否则也不会“成为汉末最强的诸侯”！
　　至于袁绍为何失败，这和对手曹操能力太强，也和他自身犯下的错误有关。总体而言，袁绍有两个最大的错误，即：误判了二人作用，高估了一个战略！
　　需要说明的是，这两个错误都发生在官渡之战前！由于这两大错误，所以就注定了袁绍官渡之战的失败。或许，没有官渡之战，袁绍也会在其他决战中失败。
　　误判了二人作用
　　在汉末乱世之中，群雄并起之际，盟友的选择就非常重要，所谓一个好汉三个帮。然而，袁绍在盟友的选择上，却犯下了巨大的错误，重点是“亲曹操”、“远袁术”！从历史结果上看，显然袁绍误判了这两人的作用！
　　191年，袁绍与袁术兄弟间矛盾激化，以至于反目成仇，互相攻伐。与此同时，袁绍选择与刘表、曹操结盟，一起对付袁术、孙坚、公孙瓒等。
　　客观的说，袁绍和袁术交恶，双方都有责任，但却有两个重点，（1）成大事者，要懂得拉拢盟友，袁绍袁术是兄弟，哪怕袁绍对袁术再不满，为何不能“顾全大局”着想呢？（2）袁绍派了一个人做豫州刺史，而此时豫州有一部分在袁术控制之下，袁绍想要独吞豫州，这就刺激了袁术，此后二人开始公开对抗！
　　和袁术反目的同时，袁绍却错误的联合、扶植了曹操，压根没有看到曹操对他的不满。坦率的说，袁绍似乎对曹操压根就不了解，也不清楚曹操真实想法，完全是一厢情愿，甚至还数次帮助、支援曹操，最后养肥了曹操！
　　试想一下，如果二袁合作，那么北方还有曹操等其他人的机会吗？让人无语的是，这两人却兵戎相见，最后都成了可耻的失败者！更为重要的是，袁绍看不到曹操的野心，养大了一头巨鳄，最后把二袁都吞下去了。
　　高估了一个战略
　　翻开历朝的开国史，大家都会看到一个内容，即：“平天下的战略构想”！刘邦、李世民、朱元璋等，在很弱小的时候，就已经逐渐形成了平天下的战略构想。当然，此后会随时根据实际情况调整！
　　在汉末乱世，最有名的战略是“隆中对”，诸葛亮规划刘备取天下的战略构想。当然，虽然没能实现，但经过《三国演义》的渲染，搞的举世皆知！其实，曹操、袁绍等人也有自己的战略！
　　袁绍的战略规划是，“南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争天下”！说的简单一些，就是：据有“大河之北”而后争夺天下。客观的说，选择河北为根据地，这一战略构想并没有错误，毕竟冀、幽、并等州的战略地位非常重要！然而，袁绍高估了这一战略，所以一直死抱着不放手。
　　于是，大家就看到了这一幕，袁绍还没有完全占据河北之地时，错过了多次向黄河以南兖、豫等州扩张的机会。最典型的是192年，刘岱身死之后，兖州一时无主。结果，当时没什么压力的袁绍，自己不取，却给了曹操！
　　总之，袁绍本来有机会“跨河南北”争天下，但他却偏偏要“据大河之北”，彻底消灭公孙瓒之后，再谈争天下。于是，袁绍不断错失黄河之南战略要地。如果袁绍积极向南拓展，那么曹操战略空间就会进一步被压缩！
　　后记
　　当然，袁绍还有其他错误，比如195年汉献帝来到关东，袁绍态度是“不要”，并且让汉献帝去曹操那里。结果，曹操实现了“挟天子以令诸侯”，后来袁绍后悔也没用！
　　曹操控制汉献帝之后，自任“大将军”一职务。汉朝的大将军，相当于军队最高职务了。可以说，这一职务让曹操野心显露了出来。然而，袁绍却还要打公孙瓒，而不是先灭掉实力尚弱的曹操！
　　可以说，袁绍有很多机会，但却被他一一浪费。尤其在对待曹操上，或许袁绍念及旧情，总是“优厚”待之。然而，袁绍最后败在了曹操手上。
　　那么，袁绍究竟有没有谋略呢？三国顶级谋士郭嘉评价为：“绍多谋少决，失在后事，公策得辄行，应变无穷。”近代最伟大的伟人也说他：“袁绍这个人多谋寡断，有谋无断，没有决心，不果断，结果兵败于官渡。所以有谋还要善断。”可见，并非袁绍无谋，主要是不善断，并非《三国演义》中的偏“草包”类型！