曹丕对曹植到底是残酷，还是仁至义尽？

　　曹丕和曹植是亲兄弟，两人也是最直接的皇位竞争者。此后曹操将曹丕立为嗣子，也宣告曹丕成为储子之争的获胜者。等曹丕登基后曹植的好日子也走到头了，不过曹丕还是给了弟弟一个机会，曹植急中生智创下著名的《七步诗》。其实历史上亲兄弟争夺皇位的事已经屡见不鲜了，更严重的甚至会手足相残，大义灭亲。那曹丕对曹植到底是算残酷还是仁至义尽呢？从结果来看，曹植已经算是幸运的了。
　　文学史上虽然有“建安三曹”的说法，但人们提及更多的是曹操、曹植父子，对曹丕的文学成就选择了漠视。所以如此，应与其政治形象不佳有关。曹丕因为代汉的原因，不但背负了乱臣贼子的骂名，就连史家也落井下石给出了“帝业无足称”的差评。
　　东汉政权是不是该覆亡，历史早已经有自己的选择，自然无须赘言。其实，吃瓜群众对曹丕的不感冒，可能是因为他迫害弟弟曹植太狠，加上曹植屡次遭贬，一生郁郁不得志有关。
　　有这样认识，不过是人们更愿意同情弱者的心理。仔细掰扯掰扯，就会恍然，其实曹丕对曹植不错，有大哥风范。为什么会这样说，自然是历史问题得历史的看。七步诗的事情，小编在之前已经撰文专门剖析，完全是出于《世说新语》的杜撰。
　　现在从大历史的角度来分析曹丕对待曹植的问题。话说曹丕代汉之后百废待兴，如何巩固新政权就成了当务之急。一个新生如何做皇帝？只有学习揣摩一途。曹魏政权的稳定压倒一切，任何胆敢挑战皇权的行为必须坚决打击，无论他是臣民还是骨肉，绝不能手软。两汉政权覆亡殷鉴不远，如何避免出现宗室外戚宦官干政擅权祸乱朝纲倾危社稷的情形，继位之初的曹丕如履薄冰。
　　曹丕决定先从削夺宦官权力，削除外戚政治势力，削弱宗室权力入手，然后通过严格监察制度，亲礼大臣，借重士大夫集团力量，实现政权的平稳过渡。历史证明，越是接近皇权的人，越容易产生觊觎皇权的心理。所谓明枪易躲、家贼难防说的就是这种情形。
　　对待这些不安分的弟弟，曹丕先“诸侯就国”。此举并非眼不见心不烦，而是先打发他们离开政治权力中心分而治之。紧接着设立了监国谒者，替他盯着这些弟弟。监国谒者只对曹丕负责，职责就是天子的千里眼、顺风耳。据史书记载，曹丕给几个弟弟安排的僚属尽是些歪瓜裂枣，兵丁不过二百，都是些老弱病残，曹植属于特殊照顾的，配置减半。
　　曹丕这样对待弟弟们，并不是他的首创，完全是效仿汉文帝的作法。令诸侯有王的名位，却没有威胁到中央统治的力量。这样做，表面看起来薄情寡义，更无手足之情，长远看却是仁至义尽。既防患于未然，又维护了中央集权统治，还保全了亲情，一举三得。至于说“十一年中而三徙都”，搞的曹植郁郁寡欢，那也是无奈之举。
　　汉文帝因为开创了“文景之治”，一俊遮百丑，就没有人攻击他。而曹丕这个乱臣贼子依样葫芦，也会被后人诟病。
　　这种事情，还真的没地说理。
　　曹丕的做法虽是出自私心，但却是国策，绝非针对曹植一人。曹植数次被监国谒者检举告发，也被认为是曹丕对他的打击迫害。曹魏立国之初，法制峻切、禁防严密，谒者虽然级别低，代表的却是皇权。任性惯了的曹植“醉酒悖慢，胁持使者”，如果上纲上线的话，就是藐视皇权，属于重罪。曹丕始终没有严肃处理，也算是对曹植网开一面，极为宽容了。曹操曾告诫过儿子：“居家为父子，受事为君臣”一旦君臣名分定了，就得按规章制度来办。
　　曹丕曹植情为兄弟、义为君臣，许多时候是曹植摆不正位置，曹丕偶尔敲打敲打他也是全兄弟之情。曹植深受父亲曹操宠爱，又是母亲卞氏的最爱，是一众兄弟中第一个封万户侯的。
　　曹操一共25个儿子，卞后一共生四子，曹丕做了皇帝，其余三人都在史书中单独立传，而其他儿子则“以母贵贱为次，不计兄弟之年，另外并合列传”。从子以母贵的角度来说，曹植在宗室的地位远比其他二十多个弟弟为高，曹丕对他特殊照顾也是应有之义。摆平曹植一个，就等于在宗室诸侯王面前树立了一个服从的典型。从史实看，效果很明显。
　　那些嘴里吟诵着“天下大势合久必分、分久必合”的人，却将顺天应人革故鼎新的曹丕归为乱臣贼子；那些通过父子相残、兄弟阋墙上位的被称为明君，对二十多个兄弟有情有义有始有终的曹丕反而被无视，历史证明吃瓜群众眼睛未必雪亮，也有犯糊涂的时候。
　　积三代之功一举篡夺了曹魏政权的司马氏，居然认为曹魏政权的覆亡与其宗室政策有关，志得意满之余免不得评头论足一番：“忘经国之宏规，行忌刻之小数徒分茅社，实传虚爵，本根无所庇阴，遂乃三叶而亡。”于是革除曹魏弊政，大分宗室子弟以藩卫司马氏基业，结果话音刚落就被“啪啪啪”打脸，晋朝宗室操戈，“八王之乱”使之走上了败亡道路。
　　这正是：
　　一派青山景色幽，前人田地后人收。
　　后人收得休欢喜，更有收人在后头。