成都“袭胸男”社交账号动态清零心理学者：遇

　　相关阅读：成都“袭胸男”又双叒叕出现了？去年曾被行拘以拍摄搭讪视频为乐
　　封面新闻记者宋潇实习生周媛媛
　　前不久，封面新闻报道了“成都太古里搭讪偷拍视频团伙”的消息，报道发出后，引发热议。据最新消息，与该男子相关的社交账号疑似已经被封号，记者在多个社交平台搜索“搭讪大师”“哇柯老师”“chris”等字条，显示相关账号后，发布动态均已清零。
　　此前该男子发布动态
　　记者今日搜索男子社交账号，其动态已清零
　　部分网友担心，封号过后，男子和他的团队会不会更换一个ID“卷土重来”？于是，有人倡议，希望相关视频中的女性，能够积极站出来指证“自己受到了侵犯”。
　　因男子搭讪偷拍行径，此前有网友已投诉该男子
　　对此，记者咨询了心理学者唐映红，他建议最好不要这样做。“先不说女性敢不敢的问题，主要是这个过程很麻烦。”他说，因为这里面涉及很多细节，比如说女性如果控诉男性，说自己被性骚扰或者被侵犯，那么当这个事情发生的时候，涉及一个举证和行为是否过激的界定问题。
　　“比如说，我摸了一下你的脸或者我就是在恶作剧，那么你怎么去追责？是说你脸上有他的指纹吗？这是一个很麻烦的事情。”而目前，现行的法律对于此类行为并未有一个明确的界定，导致对其定罪时，处于一个很模糊很被动的境地。
　　记者：应该如何看待这类行为？
　　唐映红：很显然，这类借搭讪对女性做出不雅举动的行为，反映出当前社会存在一些游走在道德和法律边缘的亚文化现象。问题在于，面对这种亚文化现象，目前我们缺乏相应的处罚措施，对他们进行严厉的惩罚，所以导致他们不以为然，反而还津津乐道，甚至是以被曝光为荣。
　　在英国，曾经有段时间有种这样的亚文化现象，青少年走在路上随机扇路人耳光，并以此为乐，没有任何理由，就对路人打一个耳光，然后聚众喝彩之类的。类似这样的行为在任何社会里总会存在，就像长在里面的暗疮一样，肯定是不健康的、反道德的。
　　记者：在如此多的案例中，为何很少有女性敢于站出来或者愿意站出来指证？
　　唐映红：这里面要区分不同情况。一方面，有些女性认为陌生人搭讪无伤大雅，如果对方没有做出过激行为，那么正常的搭讪也能理解；另一方面，对于一些女性来说，她们缺乏保留证据的环境和意识，或者说，对于搭讪男子的行为，不同的人会有不同的看法。对于大多数觉得自己被侵扰的女性来说，就好比是苍蝇，赶走就行了，如果你要去把苍蝇给拍死，感觉又太夸张了点。
　　除此之外，如果视频中的行为征得了女性同意，那么这些视频可能就带有表演性质，我们也没办法对双方进行指责。而在国内，目前并没有相应的法律或者文化规范对其进行界定，很难去说他们真的是侵犯，万一真的是表演呢？
　　记者：面对类似行为，该如何处理？
　　唐映红：如果造成了负面影响，作为媒体，肯定要进行谴责和批评，但是应该站在一个评论员或者评论文章来处理。同时，国内的一些女权主义团体，也可以收集证据去起诉他们。
　　第一，我们不能阻止别人向你搭讪。第二，如果对于这些行为感到不悦，或者他人做出了一些出格的举动，我倒建议女性可以勇敢地给他一耳光！第三，如果遇到偷拍等问题，女性当然可以要求其删除视频，因为这毕竟侵犯了肖像权和隐私权，要么直接严词拒绝，要么报警。
　　【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】