中国施行“夏令时”，每年省电相当于3个三峡，

　　纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。世上多少事，需要经过摸索方可探寻其真知，纸上知识是否适合自身情况，唯有实践才能得真相。“夏令时”在美国盛行，一度也曾在中国实行，但最终于实行6年后被取消，这便是对于“夏令时”的摸索探讨。
　　夏令时由来
　　据说，夏令时构思最早者乃是百元美钞上的本杰明富兰克林，他会提出这个构思的最初原因，竟是因“看不惯”。当时的富兰克林习惯于早睡早起，在担任美国驻法国大使期间，他发现法国人十分倦懒，每日十点方才起床，深夜时分却还在走动。
　　这样的生物作息令富兰克林深感看不惯。于是，富兰克林在1784年向《巴黎杂志》的投稿，述说了他对法国人这种虚度光阴、浪费大好阳光的不满，并且附上自己的建议，望法国人能够早睡早起。这样不仅可以把握好时光，还能够节省六千四百万磅的蜡烛消耗。
　　这样的概念，或许有人会质疑，富兰克林并未曾提出过“夏令时”的概念，他仅仅是建议早睡早起。但夏令时的英语翻译便是“节约阳光时间”之意，和富兰克林的观念不谋而合。而当时没能提出这一概念的一个重大原因，是因为全球还未曾拥有统一的时区划分。
　　威廉维莱特
　　当然，夏令时概念的最终提出者，是英国人威廉维莱特。但当他在1907年提出这一概念之后，并未并英国当局采取。十分微妙的是，第一个实行夏令时的国家，是德国。德国实行夏令时的行为令英国感受到了危机，故紧随其后实行。此后，法国、俄罗斯、美国等诸多国家一一效仿，皆开始实行夏令时。
　　而夏令时的推行，从富兰克林时期的珍惜大好阳光，到后来演变为节省能源为根本目的。事实证明，夏令时的实行，确实节省了能源，工业革命时期，欧洲诸国实行夏令时节省了约15的煤气和电力能源。
　　面对其他国家如此突出的节省能源效果，中国自然也有所行动。在1986年4月时，我国也曾推行过夏令时，但最终在6年后被叫停。
　　根据相关人员计算，按照当时的中国人口数量来测算，每人节省一度电，全国一年能节省3个三峡的电力。在如此庞大的节能数据面前，中国又为何会在6年后宣布取消夏令时呢？
　　赵宗燠院士
　　夏令时的推行
　　1983年春节前夕，北京召开了能源学会，讨论重点便是关于夏令时的推行。大会理事长赵宗燠院士和徐寿波先生都希望能够在中国实行夏令时，他们认为这样可以达到节能的需求。
　　在当时，改革开放的春风吹遍中国，各地经济有所腾飞，相对的，对于能源电力的需求与日俱增。这样的前提之下，电力能源供应问题捉襟见肘，三不五时的停电对于民生和经济影响都是巨大的。为了改变这种局面，专家们翻阅了许多书籍，发现了夏令时。
　　深入调查研究夏令时之后，专家们发现其可行性。当时世界多国皆在使用夏令时，且效果显著，而专家们分析计算之后得出结论，理论上而言，人均节省一度电，中国一年可以节省约当于3个三峡的电力。
　　这样的调查结果和分析自然是无比喜人的，当此结论在能源学会上分享之后，与会人员均兴奋不已。最后，大会人员达成共识，将这一结论撰写成报告，邮寄到了相关部门。
　　1986年4月7日，关于讨论是否实行夏令时的会议正式召开，与会人员对此决议纷纷表示支持。于是，在1986年5月4日开始，中国正式实行夏令时，时间在凌晨两点之时被调快一小时。当年9月14日，时间被调回原先。
　　那么，夏令时的实行是否真的让中国节省了3个三峡的电力呢？事实证明并未有如此喜人的效果。根据相关部门真实数据，位属西南、西北地区的诸多城市，并未有节能效果。当然，成效还是有的，仅1986年中国便节省了6。27亿度电力。
　　全国各地统一使用东八区的北京时间，导致了北西北部等地需要天未亮便起床，反倒增加了电灯的使用。加之部门地区无法适应夏令时，人们自行其道，反倒无法体现夏令时的作用。
　　但随着夏令时的不断推动，对此的反对之声愈演愈烈，这是为何？
　　夏令时取消
　　1990年，甘本在地理学会年会上提出了对于夏令时的反对之声。他的主要观点便是夏令时并不适行于中国。中国地域辽阔，从最南的曾母暗沙，到最北的漠河，由最东的抚远至最西的乌恰市，中国横跨五个时区，但全国都以东八区时间为准。
　　先人留下来的便是日出而作、日落而息，五个时区的跨度，是不能够同时的日升日落，每个时区的中国人的作息和习惯，自然是不一致的。强制要求所有人遵循东八区的时间来生活作息，自然也是不适用的。
　　甘本提出，夏令时适用于时区跨度较小的国家和地区，而在当时的中国，经济发达地区集中于低纬度的南方，其余地方仍旧保持着耕作模式，农民和动物们的作息是根据太阳来的，并不适行夏令时。
　　当然，甘本并非对夏令时提出反对的第一人，亦非最后一人。在愈来愈多的反对声中，1991年3月6日，国务院正式下发通知，将从1992年起取消夏令时。
　　中国时区众多，夏令时的标准乃是以北京时间，这样的初始令其他时区的城市无法达到节能效果，反倒增加了人民生活的不便，亦造成了铁路等运输行业的不便。
　　一年节约三个三峡电力的设想未能实现，反倒造成了全国许多地方的困扰，这样的结果，并非推行夏令时的初衷。
　　夏令时在中国推行的六年间，节能是有所体现的，但效果并不显著。加之其推行并不符合中国国情，随着愈演愈烈的反对之声，夏令时被取消亦是必然。
　　纵然夏令时最终被取消了，但推行夏令时的初衷甚好，为了节能，为了促进经济的发展和保障人民生活。它被取消，亦是验证了一个道理，实践出真知。但夏令时在当时的推动，亦在告诫所有人，节约能源，人人有责。